2baef7fd-c451-44d1-a20d-d6fc92c08d19 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-898-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00735-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 9 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2baef7fd-c451-44d1-a20d-d6fc92c08d19 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas:              V. F. 2012-06-24 apie 13.18 val. UAB âPalinkâ priklausanÄioje parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje Arnionių g. 5 PabradÄs m. Å venÄionių r., pavogÄ vienÄ butelį vyno âBaltasis Centoâ, kainuojantį 3,99 Lt. V. F. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime V. F. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.             V.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-898-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00735-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 41.2.; 52.3.       (S) Å VENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 9 d.Å venÄionys              ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. F. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t Ä :
             V. F. 2012-06-24 apie 13.18 val. UAB âPalinkâ priklausanÄioje parduotuvÄje âIkiâ, esanÄioje Arnionių g. 5 PabradÄs m. Å venÄionių r., pavogÄ vienÄ butelį vyno âBaltasis Centoâ, kainuojantį 3,99 Lt. V. F. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime V. F. prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nurodÄ, kad gailisi.             V.
F. kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS OVP postinio Vitalijaus SemaÅ¡kos (b.l.
3) tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytomis aplinkybÄmis, UAB âPalinkâ pareiÅ¡kime (b.l.
4) esanÄiais duomenimis. Skiriant V. F. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat į tai, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ , gailisi, pavogtos prekÄs vertÄ nedidelÄ, į tai, kad buvo nubaustas administracine tvarka, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :              V. F. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir nubausti trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties Lt dydžio bauda.             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
             TeisÄja                                                                                                  NijolÄ LisauskienÄ            Â