2bad046c-d2db-412b-9104-20b469d985cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-14462-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-05-3-15662-2009-1Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.12KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – Danske Bank A/S Lietuvos filialas, „Swedbank“, AB, E. Å ..

Teismas n u s t a t ė : Antstolis Regimantas Budreika praÅ¡o vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0085/10/02586 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove „Swedbank“. PraÅ¡yme nurodyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 02201007505-L dėl 46 177,60 Eur skolos ir 11,15 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0085/10/02586). 2015 m. gruodžio 9 d.

Sutartimi dėl verslo dalies perleidimo bei 2016 m. birželio 4 d. perdavimo-priėmimo aktu akcinė bendrovė „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į E. Å . skolÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, tai pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalis).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tik tuo atveju, jeigu teismas įvertinęs pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustato, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 2 dalis numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolei įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje.

Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t. y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad antstoliui Regimantui Budreikai yra pateikta vykdyti Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutartis Nr. 02201007505-L dėl 46 054,57 Eur skolos, 11,15 proc. palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos skolos sumos, skaičiuojant nuo 2010 m. rugpjūčio 23 d. iki hipotekos teisėjo nutarties iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ iÅ¡ įkeisto turto įvykdymo, 60 Lt už bandymÄ Ä¯teikti nutartį per antstolį, 232,43 Lt už nutarties įteikimÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du bei 132 Lt žyminio mokesčio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai, priverstinai parduodant iÅ¡ varžytynių įkeistÄ E. Å . asmeninės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ butÄ Nr. 2, bendras plotas 35,58 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir 6/100 dalis Å«kinio pastato, plane 10I1ž, užstatytas plotas 142 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 0085/10/02586). 2015 m. gruodžio 9 d.

Sutartimi dėl verslo dalies perleidimo akcinė bendrovė „Swedbank“ perėmė reikalavimo teisę į skolininkės E. Å . skolÄ iÅ¡ Danske Bank A/S Lietuvos filialo.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas tenkintinas. Vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S Lietuvos filialas pakeistinas naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove „Swedbank“ pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutartį Nr. 02201007505-L dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai (vykdomoji byla Nr. 0085/10/02586) (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Akcinei bendrovei „Swedbank“ iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo antstolio Regimanto Budreikos praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdymo procese (vykdomoji byla Nr. 0085/10/02586) pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , įmonės kodas 301694694, naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja akcine bendrove „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, pagal Hipotekos skyriaus prie Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 26 d. nutartį Nr. 02201007505-L dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini)IÅ¡aiÅ¡kinti akcinei bendrovei „Swedbank“ jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Janina Narkevičiūtė