2bac61ab-1e2b-40c3-8830-b18656d96f70 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-806-416/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00645-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3; 39.2.;45.4.3.;52.3.                                                                                                                MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013-05-20 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, išnagrinėjęs G.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1986-02-18, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. L. 2013-04-24 apie 00 val. 50 min. Kauno g. 103, Marijampolėje, vairavo automobilį, „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.38  promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, G. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.

      Nustatytas faktines aplinkybes ir G. L. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodo paties traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens nuoÅ¡irdus prisipažinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2521961-13 (b.l.3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.7), alkotesterio kvitas (b.l.9), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.14-15), kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. požymius. G. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (turi dvi galiojančias administracines nuobaudas), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., G. L. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.  Į pateiktÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ teismas atsižvelgia skirdamas nuobaudÄ bei parinkdamas jos dydį, tačiau konstatuoja, kad pateiktoji medžiaga nesudaro teisinio pagrindo LR ATPK 301str. nuostatų taikymui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288 str., teismas, n u t a r i a : G. L. administracinio teisės pažeidimo padarymÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 1 d. skirti  administracinę nuobaudÄ Â - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.  Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, pažeidėjui. Teisėjas                                                                                                   Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau ___________________G.

L. 2013-05-20