2bab8448-670d-4c00-8db2-e343270aba5b · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. balandžio 8 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo banko „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovui G. U. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1700,18 Lt skolos, 15 proc. sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , 5 proc.

įstatyminių palÅ«kanų už priteistas sumas, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks paruoÅ¡iamųjų procesinių dokumentų.IeÅ¡kovas nurodo, kad su atsakovu G. U. 2008-04-29 buvo pasiraÅ¡yta Ego kortelės su kredito limitu sutartis, kuria jam buvo suteiktas 2000 Lt kredito limitas bei iÅ¡duota MasterCard Standard banko kortelė. IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas savo įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdė. Atsakovas dėl to buvo įspėtas raÅ¡tu, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl bankas Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovo skola 2011-02-21 susideda iÅ¡ 1695,92 Lt negrÄ Å¾into kredito ir 4,26 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už kreditÄ . IeÅ¡kovo teigimu atsakovas privalo mokėti Ego kortelės su kredito limitu sutartimi nustatytas 15 proc. metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 1695,92 Lt sumos. IeÅ¡kovo teigimu atsakovas privalo mokėti kompensavimo funkcijÄ atliekančias procesines palÅ«kanas (5 proc.).Atsakovui buvo iÅ¡siųstas ieÅ¡kinys, jo priedai bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį pateikimo.

Å ie procesiniai dokumentai 2011-03-18 buvo įteikti atsakovo gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytÄ 15 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ konstatuoja, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas Å¡io Kodekso numatytais atvejais.

LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Toks ieÅ¡kovo praÅ¡ymas yra. Atsiliepimas turėjo bÅ«ti pateiktas vėliausiai 2011-04-04.Duomenų, kad su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė sudarytÄ Ego kortelės su kredito limitu sutartį. Atsakovas pažeidžia LR CK 6.873 str. 1 d. nuostatÄ , kuri numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ (kreditÄ ) paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.

IeÅ¡kovas atsakovui siuntė 2011-01-27 raÅ¡tÄ (pretenzijÄ ). Konstatuojama, kad esant LR CK 6.889 str. numatytoms sÄ lygoms Kredito davėjas teisėtai nutraukė Kredito sutartį. Atsakovas nėra grÄ Å¾inęs suteiktos paskolos, ieÅ¡kovas Kredito sutartį yra nutraukęs ir reikalauja grÄ Å¾inti negautÄ paskolos sumÄ (1695,92 Lt), kuriÄ yra perdavęs atsakovui vykdydamas Sutartį (LR CK 6.221 str. 3 d.). Bankas už naudojimÄ si pinigais, iki 2011-02-21, yra paskaičiavęs 4,26 Lt palÅ«kanų (praÅ¡omos priteisti skolos sudedamoji dalis), jas praÅ¡o priteisti.

Tai atitinka LR CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Taip pat yra pagrįstas ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 15 procentų sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ nuo 2011-02-22 priteisimo, nes tai bankui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si pinigais iki kredito suma bus grÄ Å¾inta.Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

PalÅ«kanų dydį (5 proc.) nustato LR CK 6.210 str. 1 d. IeÅ¡kovo reikalavimas dėl Å¡ių palÅ«kanų yra pagrįstas. LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatomis turi bÅ«ti mokamos ir sutartinės mokėjimo funkcijÄ užtikrinančios (15 proc.), ir įstatyminės procesinės (5 proc.) palÅ«kanos.IeÅ¡kinys visiÅ¡kai tenkinamas, todėl visos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (67 Lt sumokėto žyminio mokesčio) priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.200 str., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismasn u s p r e n d ė :Priimti sprendimÄ už akių, ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ G.

U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) banko „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, es. Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 1700,18 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus litų 18 ct) skolos, 15 proc. (penkiolika procentų) metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾into kredito sumos (1695,92 Lt) nuo 2011-02-22 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2011-03-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.G.

U. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Bankas „Swedbank“, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėjas                                                                                                        Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas