2bab67bd-3a7d-4eea-b28e-2d33c7dd5003 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3613-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01427-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” ieÅ¡kinį atsakovei J.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 686,07 Eur skolÄ už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai laikytini įteiktais tinkamai jos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – priminimo, skolos skaičiuotės, VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡o – vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovė tiekė į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Å¡ilumos energijÄ .

Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä daiktinės teisės į minėtÄ butÄ neįregistruotos, tačiau Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, kuria atsakovei asmeninėn nuosavybėn atiteko Å¡is butas. Atsakovė turėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau prievolės laiku neįvykdė. Atsakovė kitokių įrodymų ir prieÅ¡taravimų dėl skolos paskaičiavimo nepateikė. Už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 686,07 Eur skola už laikotarpį nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnis).

Taip pat iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis), ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovės J.

R. ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių Å¡ilumos tinklai” naudai skolÄ 686,07 Eur, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 15 Eur. Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo. Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė