2baad91f-a072-4592-9fc2-59a72bd8fdf0 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civ. byla Nr. 2-694-476/2014(Proceso Nr. 2-36-3-00560-2014-2)                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                             35.5.                          S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai,                                             2014 m. liepos 2 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB“Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo, irn   u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas UAB“Gelvora“ prašė iÅ¡ atsakovo A. P. priteisti 2001,68 Lt. skolos, 2004,13 Lt. palÅ«kanų, 726,60 Lt. delspinigių, , 731,28 Lt. palÅ«kanų delspinigių, 530,28 Lt. ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-07-26 „Swedbank“AB su A. P. sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-078054-RK. Atsakovas nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl bankui liko skolingas 2001,68 Lt. 2009-05-21 UAB „Gelvora“ ir „Swedbank“ AB pasirašė reikalavimų perleidimo sutartį Nr.09-20-54, pagal kuriÄ â€žSwedbank“ AB atlygintinai perleido UAB“Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuota tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.  IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2008-07-26 kreditinės mokėjimo kortelės sutarties Nr. 08-078054-RK matyti, kad su atsakovu buvo sudaryta sutartis ir tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (b.l.28,29,30). 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.09-20-54 „Swedbank“ AB atlygintinai perleido UAB“Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises. Atsakovas turėjo pareigÄ vykdyti prievolę, bet jos nevykdė. IÅ¡ atsakovo priteistina įsiskolinimo suma, delspinigiai, bylinėjimosi iÅ¡laidos, sutartinės palÅ«kanos, 5 procentų palÅ«kanos (LR CK 6.210 str.).

PaÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes sudaro 7,044 Lt.    Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286, 287 str. teismasn    u     s    p    r   e    n    d  ž  i  a :  IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo A. P. priteisti ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“ 2001,68 Lt. skolÄ , 2004,13 Lt. palÅ«kanų, 726,60 Lt. delspinigių, 731,28 Lt. palÅ«kanų delspinigių, 530,28 Lt. ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir 5 procentų dydžio palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014-05-07 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 19,5 procentų palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos (2001,68 Lt), 180,00 Lt.

žyminio mokesčio.  Sprendimas nei apeliacine nei kasacine tvarka neskundžiamas.  Atsakovui A. P. praneÅ¡ama, kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. reikalavimus. Teisėja                                                                                           Irena Narbutienė