Legislator Case Law & Legislation
2baa0c24-e5a0-43c4-a296-98ee10659fd5 AI generated

2baa0c24-e5a0-43c4-a296-98ee10659fd5 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 2baa0c24-e5a0-43c4-a296-98ee10659fd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006-06-29 su atsakovu E. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052490-33 (toliau tekste - Sutartis), kuria bankas atsakovui suteikė 10000 litų kreditÄ iki 2011-06-28. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl bankas sutartį nutraukė.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11513,73 Lt skolÄ (6484,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1264,49 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 3764,29 Lt delspinigių), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 345,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

Legislator headnote

AI generated

2baa0c24-e5a0-43c4-a296-98ee10659fd5 · Prienų rajono apylinkės teismas: PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 2-3).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nepateikė, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-493-644/2012Teismo procesinis sprendimas Nr. 2-34-3-00332-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 44.2.4.1.; 116.5.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 17 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ atsakovui E. V. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2006-06-29 su atsakovu E. V. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0350618052490-33 (toliau tekste - Sutartis), kuria bankas atsakovui suteikė 10000 litų kreditÄ iki 2011-06-28. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal sutartį nevykdė, todėl bankas sutartį nutraukė.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 11513,73 Lt skolÄ (6484,95 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1264,49 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų, 3764,29 Lt delspinigių), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 345,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (b. l. 2-3).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-04-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ((duomenys neskelbtini) str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų laikotarpį atsiliepimo į ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ nepateikė, priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2).

Iš byloje esančios 2006-06-29 sutarties (b.l.8-11) matyti, kad tarp ieškovo AB SEB bankas ir atsakovo E. V. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0350618052490-33, o iš 2012-01-27 pažymos dėl skolos AB SEB bankui (b. l.

13) matyti, kad atsakovo skola kartu su delspinigiais ir palÅ«kanomis sudaro 11513,73 Lt. Nurodyta skola priteistina iÅ¡ atsakovo, nes jis privalėjo savo prievoles vykdyti tinkamai ir laiku (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6. 210 str. 2 d., 6.886 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui AB SEB bankas priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285 - 286 str., nusprendžia:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11513,73 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 345,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui AB SEB bankas, į.k. 112021238, buveinė Gedimino pr. 12, 01103 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Audrius Grauželis