Legislator Case Law & Legislation
2ba84cee-c489-4341-a6a2-1f3db656d6ca AI generated

2ba84cee-c489-4341-a6a2-1f3db656d6ca · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2ba84cee-c489-4341-a6a2-1f3db656d6ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1361-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01206-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2ba84cee-c489-4341-a6a2-1f3db656d6ca · Alytaus rajono apylinkės teismas: tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M., pamatęs pareigÅ«nus, pradėjo agresyviai elgtis, vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ ir bandė pasiÅ¡alinti, o sulaikytas toliau prieÅ¡inosi, buvo panaudotos specialiosios priemonės, tačiau jis, vežamas į policijos komisariatÄ , toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir grasino su jais susidoroti, atleisti iÅ¡ darbo, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdminAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1361-878/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01206-2016-9 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.12.1.1; 2.14.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 27 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

M. M. 2016 m. rugpjūčio 24 d. apie 19.40 val. BurbiÅ¡kių k., Miroslavo sen. Alytaus r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,88 promilių girtumas), agresyviai ir įžeidžiamai elgėsi policijos pareigÅ«nų J. G. ir R. V. atžvilgiu, kurie, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, ėmėsi veiksmų teisės pažeidėjÄ pristatyti į policijos įstaigÄ , juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, aktyviai prieÅ¡inosi sulaikomas, taip įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais M. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.M. M. savo kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį asmuo atsako už pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Remiantis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administraciniu teisės pažeidimo protokolu Nr. R253049, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigÅ«no J.

G. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad M. M., pamatęs pareigÅ«nus, pradėjo agresyviai elgtis, vartojo necenzÅ«rinius ir įžeidžiančius žodžius, nevykdė reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ ir bandė pasiÅ¡alinti, o sulaikytas toliau prieÅ¡inosi, buvo panaudotos specialiosios priemonės, tačiau jis, vežamas į policijos komisariatÄ , toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus ir grasino su jais susidoroti, atleisti iÅ¡ darbo, alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad M.

M. 2016 m. rugpjūčio 24 d. 20.50 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas, daroma iÅ¡vada, jog M. M. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. M. M. atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažįsta savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, be to, pirmiau padaręs nusikaltimÄ . Jis administracine tvarka baustas du kartus už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje, iÅ¡ skirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas jos dydžio vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: M. M. pripažinti kaltu padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir jam paskirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Inga Liubinienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK 16061022162 ir bylos Nr. A2.11.-1361-878/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .