2ba70182-01e9-4e60-beb1-2dfb348f1490 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2343-985/2020 Proceso Nr. 2-28-3-00806-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.12.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. balandžio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėjo ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos (žalos) ir metinių palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 22,85 Eur žalÄ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. 2020 m. balandžio 8 d. sprendimu teismas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai. Priteisė iÅ¡ atsakovės 22,85 Eur žalÄ privalomajam sveikatos draudimo fondo biudžetui, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2020 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taip pat priteisė valstybei iÅ¡ atsakovės 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2020 m. balandžio 10 d. teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kuriuo ieÅ¡kovė atsisako nuo ieÅ¡kinio reikalavimų, kadangi atsakovė 2020 m. balandžio 7 d. teismo priteistÄ sumÄ sumokėjo. IeÅ¡kovė patvirtina, kad jai yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkinamas. IeÅ¡kovė turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. Teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ teismas priėmė (CPK 293 straipsnio 4 punktas). Teismas sprendžia, jog ieÅ¡kovės atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.

CPK 293 straipsnio 4 punktas numato jog teismas bylÄ nutraukia, jeigu ieÅ¡kovė atsisako ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priima. Byloje priimtas sprendimas neįsiteisėjęs, todėl priėmus ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, naikintinas byloje priimtas ir neįsiteisėjęs sprendimas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 140 straipsnio 4 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 295 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. Priimti ieÅ¡kovės Kauno teritorinės ligonių kasos atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr. e2-2343-985/2020. Panaikinti 2020 m. balandžio 8 d. priimtÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-2343-985/2020. Civilinę bylÄ Nr. e2-2343-985/2020 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Navickienė