2ba6ef13-0592-4f15-bfae-d8a28e2a3421 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-770-367/2020 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00163-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.8 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 8 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei, suinteresuoto asmens R. G. atstovui advokatui Arvydui Vaclovui Laurišui, suinteresuotam asmeniui V.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. G. ir V. G., dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo. Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas pripažinti R. G. neveiksniu konkrečiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (Å«kio funkcionavimui reikalingų sandorių sudarymas, banko sÄ skaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių banko sÄ skaitose, naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiÅ«ros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose ir pan.).

PareiÅ¡kėjas taip pat praÅ¡o R. G. atžvilgiu nustatyti globÄ , globėju bei turto administratoriumi paskiriant jo sutuoktinę V. G. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė pareiÅ¡kimo reikalavimus palaikė. Suinteresuoto asmens R. G. atstovas advokatas A. V. LauriÅ¡as bei suinteresuotas asmuo V. G. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. V. G. paaiÅ¡kino, kad vyras tapo neįgalus po patirtų insultų. Å iuo metu nebekalba, negali iÅ¡lipti iÅ¡ lovos, pavalgyti, savęs apsitarnauti, jo sveikatos bÅ«klė tik blogėja, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga.

Suinteresuotas asmuo R. G. į teismo posėdį neatvyko, teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodyta, kad jis dėl psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje. Šios aplinkybės pagrindu byla išnagrinėtina suinteresuotam asmeniui R. G. nedalyvaujant. Teismas konstatuoja: Pareiškimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa. Iš pareiškėjo atstovės, suinteresuotų asmenų paaiškinimų, rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad V. G. yra suinteresuoto asmens R. G. sutuoktinė. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba) Tauragės teritorinio skyriaus 2019 m. gruodžio 27 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP-3519 matyti, kad nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2020 m. gruodžio 2 d.

R. G. atžvilgiu nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. 2019 m. gruodžio 27 d. Darbingumo lygio pažymoje nurodyta, kad R. G. darbingumo lygis siekia 10 procentų. Iš 2019 m. gruodžio 18 d. išvados Nr. 139 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatyta, kad R. G. dėl savo sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti ir įgyvendinti savo teisių, negeba savarankiškai priimti kasdieninius sprendimus turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jam reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. 2020 m. kovo 9 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. TPE-100/2020 nurodyta, kad R.

G. konstatuotas (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad dėl psichikos sveikatos bÅ«klės jis negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiÅ¡kai priimti adekvačių sprendimų, įvertinti realios situacijos visuose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ , kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. G. dėl psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių santykių srityse t. y. asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (Å«kio funkcionavimui reikalingų sandorių sudarymas, banko sÄ skaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių banko sÄ skaitose, naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse t. y. savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiÅ«ros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose ir pan.).

Pripažinus R. G. neveiksniu tam tikrose srityse, jo atžvilgiu nustatytina globa. Jo globėja bei turto administratore skirtina R. G. sutuoktinė V. G., kuri yra apsisprendusi bÅ«ti vyro globėja ir turto administratore. Bylos medžiaga nustatyta, jog V. G. neteista, administracine tvarka nebausta, pagal savo sveikatos bÅ«klę gali slaugyti kitÄ asmenį. Tauragės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija V. G. charakterizuoja teigiamai. Teismo nuomone, V. G. atitinka įstatymo neveiksnaus asmens globėjui keliamus reikalavimus, yra pasiruoÅ¡usi tinkamai atlikti globėjos ir turto administratorės pareigas, todėl nėra jokių kliūčių skirti jÄ R.

G. globėja ir turto administratore (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis). 2020 m. kovo 19 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Klaipėdos skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo Nr. (8.3)TP-20-T-464-3757 nuspręsta R. G. teikti antrinę teisinę pagalbÄ , paskiriant advokatÄ A. V. LauriÅ¡Ä , bei 100 procentų jį atleisti nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Sutinkamai su CPK 468 straipsnio 3 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos susijusios atstovavimu, teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimu bei procesinių dokumentų įteikimu dengtinos iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, 507 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su bet kokiais sandoriais (Å«kio funkcionavimui reikalingų sandorių sudarymas, banko sÄ skaitose esančių lėšų tvarkymas, asmeninių priemonių, reikmenų bei maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių banko sÄ skaitose, naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; nekilnojamo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiÅ«ros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.), pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose ir pan.).

Nustatyti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ . Paskirti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai. Bylinėjimosi ir teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡laidas padengti iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus. Teisėja Raimonda Pauparienė