2ba6c329-e2be-4c6f-ae39-b9af5058a55a · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-92-744/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-71677-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2; 2.5; 2.5.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugpjūčio 18 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas,sekretoriaujant Linai PikÅ¡rienei, dalyvaujant: prokurorei Almai Mikalauskienei,probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nepilnamečiui nuteistajam A. D.,gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

D. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, nustatė: A. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) moksleivis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, 2016 m. kovo 3 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir 284 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 2 (du) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė buvo sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, įpareigojant jį per visÄ laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir 2 (du) mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Bausmės pradžia 2016 m. balandžio 5 d., pabaiga 2017 m. vasario 5 d.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu prašė nuteistajam A.

D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi tris kartus atliktų patikrinimų metu (2016 m. gegužės 24 d. 22.50 val., 2016 m. liepos 10 d. 22.33 val., 2016 m. liepos 18 d. 22.20 val.) nebuvo rastas namuose, be to, iÅ¡ policijos pateiktos medžiagos matyti, kad jis nebuvo namuose ir naktį iÅ¡ 2016 m. liepos 15 d. į liepos 16 d., kadangi R. kaime Å¡ventė draugo gimtadienį, be to, 2016 m. balandžio 22 d. apie 17.30 val. pažeidė teismo paskirtÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi vartojo alų.

Probacijos skyriaus atstovė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimÄ ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis A. D. teismo posėdyje prašė teikimo netenkinti. Pasižadėjo pasitaisyti ir ateityje laikytis teismo jam paskirtų įpareigojimų. Nustatytu laiku nebuvo rastas namuose, nes du kartus liepos mėnesį nespėjo grįžti iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini), o gegužės mėnesį nebuvo iÅ¡vykęs į mokyklÄ , o buvo namuose. Per vasarÄ dirba (duomenys neskelbtini), o nuo rugsėjo 1 d. pradės mokytis (duomenys neskelbtini) mokykloje.

Nuteistojo gynėjas advokatas Kęstutis Valys prašė teikimo netenkinti, nes A. D. dar nepilnametis, neteisingai įvertino jam gręsiančias pasekmes, be to, jis dirba, o nuo rudens mokysis. Prokurorė Alma Mikalauskienė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirtų įpareigojimų.Teikimas atmestinas.Laisvės apribojimas yra bausmė, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių, nuo jo nepriklausančių priežasčių.IÅ¡ bausmę vykdančios institucijos atstovo paaiÅ¡kinimų, teikime iÅ¡dėstytų aplinkybių, nuteistojo asmens byloje Nr. 511/2016/48 esančių dokumentų matyti, kad nuteistas A.

D. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kadangi tris kartus atliktų patikrinimų metu (2016 m. gegužės 24 d. 22.50 val., 2016 m. liepos 10 d. 22.33 val., 2016 m. liepos 18 d. 22.20 val.) nebuvo rastas namuose, be to, jis nebuvo namuose ir naktį iÅ¡ 2016 m. liepos 15 d. į liepos 16 d., kadangi R. kaime Å¡ventė draugo gimtadienį, be to, 2016 m. balandžio 22 d. apie 17.30 val. pažeidė teismo paskirtÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi vartojo alų, todėl yra formalus pagrindas tenkinti probacijos tarnybos teikimÄ , tačiau, atsižvelgus į tai, kad nuteistas A.

D. yra nepilnametis, dėl savo jauno amžiaus neįvertino jam gręsiančių pasekmių už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , nuo 2016 m. birželio 11 d. iki Å¡iol dirba (duomenys neskelbtini) darbininku, o nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. mokysis (duomenys neskelbtini) mokykloje, kur Å¡iais metais įgijo pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , pasižadėjo ateityje vykdyti jam paskirtus įpareigojimus, bausmės atlikimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iki probacijos termino pabaigos dar liko daugiau nei penki mėnesiai, todėl teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 straipsnis) nuteistojo A.

D. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl probacijos skyriaus teikimas atmestinas.            Kadangi bausmės terminas nuteistajam A. D. nepasibaigė, jo asmens byla grÄ Å¾intina probacijos skyriui tolimesniam priežiÅ«ros vykdymui.  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 10 dalimi, BPK 362, 364 straipsniais, teismas nutaria: TeikimÄ atmesti. Pavesti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui toliau vykdyti nuteistojo A.

D. priežiÅ«rÄ .Nuteistojo A. D. asmens bylÄ Nr. 51/2016/48 nedelsiant grÄ Å¾inti Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                             Laisvydas ZederÅ¡tremas