Legislator Case Law & Legislation
2ba68e3f-1d05-4a46-a2ee-3eeb7aec3dbf AI generated

2ba68e3f-1d05-4a46-a2ee-3eeb7aec3dbf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2ba68e3f-1d05-4a46-a2ee-3eeb7aec3dbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovui E. Č. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo E. Č. 2013-07-06 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1000 Lt (289,62 Eur) kreditas 30 dienų laikotarpiui iki 2013-08-05, su 198,30 proc. bendra vartojimo kredito kainos metine palÅ«kanų norma (b. l. 11-15).

Legislator headnote

AI generated

2ba68e3f-1d05-4a46-a2ee-3eeb7aec3dbf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur; b. l. 4), tačiau nustatytu terminu atsakovas skolos nesumokėjo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Keywords

AI generated
missing case documents lack of credibility lack of procedural indigence reasonableness insufficiency of evidence serious defect in foreign proceedings
AI generated
bc0dee30-49b3-4988-ae1b-c6f13b5e8f9b
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
591f69da-44cb-45b0-a2fd-85bed5d313ae
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise laikotarpiu nuo 2008-02-27 iki 2015-03-26 priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2015-04-16 faktinių aplinkybių konstatvimo protokolas Nr. 20 patvirtina, jog atsakovas butu faktiÅ¡kai naudojosi 2015-04-16.
9a3a297a-a199-41ca-b4d9-266bfa12815d
Atsižvelgiant į tai, tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė vartojimo kredito (CK 6.886 str.) sutartiniai teisiniai santykiai.
67371d01-18d6-4d6c-b955-db8acb110b33
dėl įsiskolinimo už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (20 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.
23662f5a-5f08-40eb-b6a6-69acefa8a1a3
RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (20,00 EUR), kuris, ieÅ¡kinį patenkinus, priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. M. ieÅ¡kovei UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“:464,00 EUR (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis eurus 00 ct) skolos;10,33 EUR (deÅ¡imt eurų 33 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2016-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-96-126/2015Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01390-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1000 Lt (289,62 Eur) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 381,90 Lt (110,61 Eur) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. Č. ir n u s t a t ė :

Atsakovui E. Č. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str., 130 str. tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.Tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“, valdančios sistemÄ www.smscredit.lt, ir atsakovo E. Č. 2013-07-06 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui suteiktas 1000 Lt (289,62 Eur) kreditas 30 dienų laikotarpiui iki 2013-08-05, su 198,30 proc. bendra vartojimo kredito kainos metine palÅ«kanų norma (b. l. 11-15).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė pilnai ir pervedė atsakovui 1000 Lt (289,62 Eur; b. l. 4), tačiau nustatytu terminu atsakovas skolos nesumokėjo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.), taip pat sumokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola (6.874 str. 1 d.). Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir 2013-07-06 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 289,62 Eur (1000 Lt) negrÄ Å¾intos paskolos suma ir 110,61 Eur (381,90 Lt) palÅ«kanų priteistina iÅ¡ atsakovo E. Č. ieÅ¡kovo UAB „4finance“ naudai.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-12-22, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), o taip pat ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,64 Eur (54 Lt) žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.; b. l. 3).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:

UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ E. Č., a.k(duomenys neskelbtini) 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 62 centus) negrÄ Å¾intos paskolos, 110,61 Eur (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 61 centÄ ) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2014 m. gruodžio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „4finance“, į.k. 301881644, naudai.Atsakovas E. Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                           Teisėja                                                                         Malvyra Bučienė