2ba642c7-e3bb-4e28-b435-bb3b6bf6a093 · Kauno apygardos teismas

                                                Nr. 1S-507-114/12                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                         2.5.19.

                                                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                                            N U T A R T I S                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2012 m. kovo 2 d.                                                                           Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Algimanto Smolsko, teisėjų Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei,                                                       teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nutarties, kuria atmestas PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl S. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,- n u s t a t ė :

                   S. M., (duomenys neskelbtini) Druskininkuose, nuteistas 2011-06-09 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 5 d., 144 str., 63 str. 1 d., 4 d., - 3 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo. LR BK 64 str. 1 d., 3 d. pagrindais bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-06-01 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 3 d., 68 str., 3 metams uždrausta vairuoti transporto priemonę. Anksčiau teistas 1 kartÄ .

Bausmės pradžia 2009-12-29. Bausmės pabaiga 2013-12-29.                   Skundžiama nutartimi teismas atmetė PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ lygtinai paleisti nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, padarydamas iÅ¡vadÄ , jog nėra pagrindo teigti, kad S. M. galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Apylinkės teismas atkreipė dėmesį į tai, kad nuteistasis anksčiau teistas, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas, o per lygtinio paleidimo laikÄ jis padarė kitÄ nusikaltimÄ .             Nuteistasis S. M. skundu praÅ¡o panaikinti 2012-02-07 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartį bei tenkinti pataisos namų administracijos teikimÄ .

Skunde nuteistasis nurodo, kad KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas pažeidė Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos 63 str., nes neatsižvelgė į tai, jog lygtinis paleidimas taikomas atbuvus daugiau negu pusę bausmės ir likusi bausmės dalis yra mažesnė. Be to, teismas neatsižvelgė ir į tai, kad bausmės atlikimo metu jis dirba UAB „Gintauto mediena“ darbininku ir prisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, taip pat, moka priteistÄ ieÅ¡kinį. Anksčiau, bÅ«damas lygtinai paleistas, jis padarė nusikaltimÄ , tačiau ne tyčinį, o neatsargų, todėl, apelianto teigimu, įstatymas numato, kad jis vėl gali bÅ«ti paleidžiamas.

Nuteistojo S. M. skundas atmetamas.Lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos galima taikyti asmenims, atlikusiems įstatymo numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ bausmės dalį ir teismui padarius iÅ¡vadÄ , kad asmenį galima toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Ar tokiÄ iÅ¡vadÄ galima daryti, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos. Tos aplinkybės, kurias nuteistasis nurodo savo skunde, yra nepakankamos, kad bÅ«tų padaryta įstatymo reikalaujama iÅ¡vada apie galimybę nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

LR BVK numato galimybę bÅ«ti lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų, tačiau pažymėtina, kad Å¡iÄ Ä¯statyminę normÄ taiko tik teismas ir kad tai yra teismo teisė, o ne pareiga. Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, jog S. M. anksčiau teistas, jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio metu jis padarė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ ir už kuriÄ Å¡iuo metu atlieka bausmę. Neatliktos bausmės dalis dar didelė, todėl, taikant lygtinį paleidimÄ , nebus įgyvendinta bausmės paskirtis, nepasiekti bausmės tikslai ir įgyvendintas teisingumo principas.

Teisėjų kolegija konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, jų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , padarė teisingÄ ir motyvuotÄ sprendimÄ , kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį Å¡iuo metu galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo ir, priimdamas nutartį atmesti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo, baudžiamųjų procesinių įstatymų nepažeidė.Skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti jÄ skundo motyvais pagrindo nėra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,- n u t a r i a : nuteistojo S. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 7 d. nutartį.

                   Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                  Algimantas Smolskas Teisėjai :                                                                                          Egidijus Jonas Grigaravičius                                                                                                         Svetlana Jurgaitienė                                                                                                                                                                                                                                                                        Â