2ba60cc4-3bbe-420f-8037-e37c6802d975 · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-132-543/2022 Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00474-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 21 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Jurgitai Rasymienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui I. V., Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovui R. Å ., probuojamajam E. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam E. T. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1077-543/2021, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 314 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, jam paskirta galutinė 10 parų areÅ¡to bausmė; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 7 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. T. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu nuteistasis privalo bÅ«ti namuose ((duomenys neskelbtini)) nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose bei paskiriant jam pareigas – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. vasario 8 d. ir buvo pateiktas vykdymui. Probuojamojo E. T. bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gegužės 8 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) pateikė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam E. T. Teikime nurodyta, jog E. T. probacija vykdoma nuo 2022 m. vasario 8 d.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. T. nevykdo jam paskirtų probacijos sÄ lygų – nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, be leidimo iÅ¡vyksta už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, daro administracinius nusižengimus, todėl Probacijos tarnyba siÅ«lo panaikinti jam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė ir siÅ«lė jį tenkinti. Probuojamasis E. T. teisme paaiÅ¡kino, jog tinkamai nevykdo bausmės, nes jam nusibosta sėdėti namuose ir reikia pinigų. Ä® BaltarusijÄ važiuodavo, nes užsiiminėjo cigarečių kontrabanda. Administracine tvarka daug kartų baustas, todėl net nežino, kada buvo nubaustas paskutinį kartÄ , priimtų nutarimų neskundžia. Anksčiau nesiregistravo Užimtumo tarnyboje, nes tam trukdė įvairÅ«s reikalai, taip pat turėjo ir sveikatos problemų.

Å iuo metu jis pradėjo ieÅ¡kotis darbo, užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Sutinka realiai atlikti areÅ¡to bausmę. Prokuroras teikimui pritarė ir siÅ«lė jį tenkinti, kadangi probuojamasis E. T. tyčia nevykdo probacijos sÄ lygų. Probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilaikė paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Taip pat jis padarė ir administracinių nusižengimų. Probuojamojo pragyvenimo Å¡altinis yra nelegali veikla – prekyba cigaretėmis. Jo paties paaiÅ¡kinimai yra nekonkretÅ«s ir visiÅ¡kai nepaaiÅ¡kina, kodėl jis taip elgiasi. Teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 358 straipsnio 3 dalis numato, jog nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti paskirtÄ bausmę, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 1641 straipsnyje nurodytÄ atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Ä®statymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, jog 2022 m. vasario 21 d. probuojamasis E. T. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo su intensyvia priežiÅ«ra sÄ lygomis ir pasekmėmis už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Probacijos laikotarpiu areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo E. T. klausimas sprendžiamas pirmÄ kartÄ . Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probuojamasis E. T. padarė ne vienÄ probacijos sÄ lygų pažeidimÄ , už kuriuos jis buvo oficialiai įspėtas.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, probacijos vykdymo laikotarpiu E. T. nevykdė jam paskirto įpareigojimo – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuo 2022 m. vasario 21 d., kuomet buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis iki pat 2022 m. kovo 15 d. jis neįsidarbino ir neužsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos deklaratyviai paaiÅ¡kindamas, kad tiesiog nebuvo tam laiko.

Dėl to E. T. buvo dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos visos bausmės atliko sÄ lygos bei pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Tik Probacijos tarnybai pateikus teismui teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, 2022 m. kovo 17 d. E. T. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Akivaizdu, jog tokį nesavalaikį probuojamojo E. T. sprendimÄ lėmė jo siekis iÅ¡vengti gresiančių neigiamų pasekmių – areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Probacijos vykdymo laikotarpiu E. T. padarė ir administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda už tai, kad 2022 m. vasario 22 d. apie 17 val. 50 min. bÅ«damas Varėnos r. sav., (duomenys neskelbtini) jis pažeidė pasienio teisinį režimÄ reglamentuojančių teisės aktų reikalavimus. Pažymėtina, jog tokiais veiksmais probuojamasis E. T. ne tik padarė administracinį nusižengimÄ , bet kartu ir pažeidė teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Dėl leidimo iÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų probuojamasis E. T. nė karto nesikreipė į Probacijos tarnybÄ ir tokio leidimo negavo. 2022 m. kovo 16 d. buvo atliktas pakartotinis probuojamojo E. T. nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas naudojant „OASys“ vertinimo metodikÄ ir nustatyta vidutinė tokio elgesio rizika – 75 balai. Lyginant su 2022 m. vasario 23 d. atliktu vertinimu, matyti, jog E. T. nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko vidutinė, tačiau balų skaičius padidėjo net 27 balais (buvo 48 balai), o tai atitinkamai rodo, kad Å¡io probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo tikimybė vien tik didėja.

Taigi visi aukščiau aptarti duomenys patvirtina, jog probuojamajam E. T. buvo suteikta galimybė pakeisti savo elgesį, realiai neatliekant jam paskirtos areÅ¡to bausmės. Tačiau E. T. nesugebėjo pateisinti teismo jam parodyto pasitikėjimo, kadangi tyčia nevykdė jam nustatytų probacijos sÄ lygų – teismo paskirtų įpareigojimų – pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, ir be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Be to, probacijos vykdymo metu E. T. padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda. Probuojamasis ignoruoja visus Probacijos tarnybos įspėjimus, kai tuo tarpu probuojamas asmuo, kuriam atidėtas areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmės vykdymas, turėtų akylai ir sÄ Å¾iningai vykdyti jam nustatytus įpareigojimus bei visas probacijos sÄ lygas. Å iuo atveju teismas, atidėdamas E. T. areÅ¡to bausmės vykdymÄ , parodė iÅ¡skirtinį pasitikėjimÄ juo tikėdamas, kad Å¡is sugebės susitelkti ir bausmės paskirtį įgyvendinti be realaus areÅ¡to bausmės atlikimo, tačiau E. T. nesugebėjo pateisinti jam parodyto iÅ¡skirtinio pasitikėjimo bei juo piktnaudžiavo, todėl probuojamajam E. T. panaikinamas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimas ir jis siunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 8 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Panaikinti probuojamajam E. T. areÅ¡to bausmės, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti jo atžvilgiu Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ galutinę 10 (deÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę E. T. nustatyti atlikti pataisos įstaigoje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio E. T. sulaikymo dienos, vykdant Å¡iÄ teismo nutartį. IÅ¡aiÅ¡kinti E. T. tai, jog jis ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į pataisos įstaigÄ â€“ Alytaus pataisos namus ((duomenys neskelbtini)) atlikti jam paskirtÄ areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos – Alytaus pataisos namų administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti areÅ¡to bausmės ir nepraneÅ¡a pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paieÅ¡kÄ atlieka policija. Nutarčiai įsiteisėjus, E. T. asmens bylÄ Nr. 7GN-333/2022 grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Irmutė Kliučinskienė