2ba5d539-bca0-4b8a-ab53-fa6e0d47dfec · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-1195-1027/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00184-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 1 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Jurgita Å imonėlytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys VÄ® Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėjas R. B. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po motinos V. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. Nurodo, kad kartu su motina iki jos mirties gyveno motinai priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), po motinos mirties pradėjo valdyti visÄ jai priklausantį turtÄ â€“ prižiÅ«ri gyvenamÄ jį namÄ , moka mokesčius, dirba žemę.

2. Suinteresuoti asmenys VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimus, pareiškimo neginčija.

3. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ . PareiÅ¡kimas tenkinamas.

4. IÅ¡ bylos medžiagos (2020 m. gruodžio 3 d. Gyventojų pažymos apie duomenis Nr. GR.3A-4070-2 ir Nr. GR.3A-4070-1) nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas R. B. yra V. B., gim. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), vaikas. Utenos rajono 4-ojo notaro biuro notarės D. S. pažyma patvirtina, kad po palikėjos V. B. paveldėjimo byla neužvesta, dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė. Testamentų registre nėra registruotų V. B. palikimo priėmimo fakto ar jos sudarytų testamentų. Byloje nėra duomenų, kad kiti asmenys bÅ«tų priėmę palikimÄ , atsiradusį po V. B. mirties.

5. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡rašų duomenimis, V. B. vardu Nekilnojamojo turto registre registruotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), Utenos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos bei Namų Å«kio knygos Nr. 677 duomenimis, V. B. vardu įraÅ¡yti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). IÅ¡ pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių ir byloje esančių įrodymų nustatyta, kad mirus V. B., R. B. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti – liko gyventi statiniuose (duomenys neskelbtini), valdė ir rÅ«pinosi juo kaip savo turtu, mokėjo eksploatacinius ir komunalinius mokesčius, Namų Å«kio knygoje Nr. 677 ((duomenys neskelbtini)) yra pažymėtas kaip namų Å«kio galva. Adresu (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjas yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

6. PareiÅ¡kėjas R. B. nėra pateikęs pareiÅ¡kimo dėl V. B. palikimo priėmimo. CK 5.51 straipsnyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (daiktÄ valdo, jį naudoja, prižiÅ«ri, juo disponuoja, moka atitinkamus mokesčius, kreipiasi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ , praÅ¡ydamas paskirti palikimo administratorių ir pan.). Teismas, nustatydamas juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad R. B. priėmė savo motinos palikimÄ po jos mirties faktiniu turto valdymu, vadovaujasi įrodymais, o taip pat CK 1.5 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad sprendžiant tokio pobÅ«džio bylas, bÅ«tina vadovautis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo principais.

7. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime ir atsiliepime į jį iÅ¡dėstytas aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus – mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad UAB „Ignitis“ buvo mokama už elektrÄ , UAB „Utenos komunalininkas“ – už komunalines paslaugas, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) R. B. rÅ«pinosi namu ir jo priklausiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), t. y. mokėjo mokesčius už minėtÄ turtÄ , Å¡iuo turtu rÅ«pinosi kaip savo, liko gyventi minėtame name.

8. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes konstatuotina, kad R. B. po V. B. mirties (duomenys neskelbtini) jos palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėję valdyti paveldimÄ turtÄ , todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir įrodytas, nustatytinas juridinę reikÅ¡mę pareiÅ¡kėjo paveldėjimo teisei įforminti turintis faktas, kad R. B. priėmė V. B. palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs valdyti paveldimÄ turtÄ (CK 5.51 straipsnis, CPK 185 straipsnis, 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad po V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimÄ priėmė R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradėdamas paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu. Å is sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Šimonėlytė