2ba57973-b11a-4eba-8f9f-e3008fde9d4a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1-52-673/2015                                                                                     Teisminio proceso Nr. 1-66-1-01199-2014-1                                                                              Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.;

                                                                                    1.1.6.3.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.4.8.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.8.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.6.(S) Kėdainių rajono apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2015 m. kovo 2 d.                                                                      Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorei Ingai Balkūnei, nukentėjusiajai J.

Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje,P. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje (nežymiu sveikatos sutrikdymu Å¡eimos nariui – sutuoktinei), n u s t a t ė:               2014-12-01 apie 20.15 val., P. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose – (duomenys neskelbtini), konflikto metu tyčia keturis kartus mediniu Å¡luotos kotu sudavė į galvÄ savo sutuoktinei J.

Å ., tuo Å¡iais smurtiniais veiksmais J. Å . dėl pažeidimo virÅ¡ugalvio priekinėje dalyje kairėje, pažeidimo virÅ¡ugalvio nugarinėje dalyje kairėje, pažeidimo pakauÅ¡io virÅ¡utinėje dalyje ir pažeidimo pakauÅ¡io vidurinėje dalyje kairėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis P. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytoje vietoje ir laiku bÅ«damas iÅ¡gėręs, sukilus pavydui dėl sutuoktinės bendravimo su kaimynu, tyčia keturis kartus mediniu Å¡luotos kotu sudavė į galvÄ savo sutuoktinei J.

Å ., matė, kad jai ėmė bėgti kraujas, suvokia, kad sukėlė sutuoktinei ir fizinį skausmÄ . Gailisi. Sutuoktinės atsiprašė, susitaikė, toliau gyvena kartu, pasižada nebenusikalsti, praÅ¡o bylÄ jo atžvilgiu nutraukti. Pradžioje neprisipažino, nes buvo pasimetęs, buvo gėda. Mano, kad jei bÅ«tų buvęs blaivus, nebÅ«tų taip pasielgęs.Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios, liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (b. l. 4-5) matyti, kad ikiteisminis tyrimas byloje pradėtas pagal Kėdainių r.

PK gautÄ J. Å . telefoninį praneÅ¡imÄ apie tai, kad jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis P. Å . jos atžvilgiu smurtauja. Atvykę pareigÅ«nai pastebėjo smurto požymius, sužalojimus pas nukentėjusiÄ jÄ . IÅ¡ J. Å . praneÅ¡imo Kėdainių r. PK iÅ¡klotinės matyti, kad nukentėjusioji pareigÅ«nams pranešė, jog jos atžvilgiu smurtauja jos vyras (b. l. 30-32).ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ kambaryje buvo pastebėtos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ .

Rasta ir iÅ¡imta Å¡luota mediniu kotu (b. l. 6-9), kuri apžiÅ«rėta, jos požymiai fiksuoti objektų apžiÅ«ros protokole (b. l. 10-12).             Nukentėjusioji J. Å . parodė, kad 2014-12-01 po 19.00 val., namuose, esančiuose Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) kaime, tarp jos ir jos neblaivaus vyro P. Å . buvo kilęs ginčas, po ko, jai sėdint ir žiÅ«rint televizorių, į kambarį atėjęs sutuoktinis nieko nesakęs trenkė Å¡luotkočiu jai per galvÄ keturis ar penkis kartus, ji apsvaigo, o atsipeikėjusi paskambino į policijÄ (b. l. 19-20).             Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje (b. l.

25) nurodyta, kad įvykio metu J. Å . padarytas pažeidimas virÅ¡ugalvio priekinėje dalyje kairėje, pažeidimo virÅ¡ugalvio nugarinėje dalyje kairėje, pažeidimo pakauÅ¡io virÅ¡utinėje dalyje ir pažeidimo pakauÅ¡io vidurinėje dalyje kairėje, sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti daiktui judant ir kontaktuojant su kÅ«nu. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti dviejų ar daugiau kontaktų pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.Liudytojai E. G. ir K. J. – policijos pareigÅ«nai, parodė, kad 2014-012-01 apie 21.08 val., gavę praneÅ¡imÄ , kad P. Å . smurtauja prieÅ¡ sutuoktinę, atvyko į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .

Prie namų juos pasitiko J. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad po 16 val. grįžęs neblaivus jos sutuoktinis P., mediniu Å¡luotos kotu sudavė jai keturis kartus per galvÄ . Moters virÅ¡ugalvyje buvo matyti kelios kraujuojančios žaizdos. Namuose ant grindų buvo matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b. l. 27, 28).Byloje P. Å . nustatytas 1,11 promilių neblaivumas (b. l. 33).Nukentėjusioji J. Å . yra kaltinamojo P. Å . sutuoktinė (b. l. 52).Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtų įrodymų visuma, nustatyta, kad 2014-12-01 apie 20.15 val., P. Å ., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r., konflikto metu tyčia keturis kartus mediniu Å¡luotos kotu sudavė į galvÄ savo sutuoktinei J.

Å ., tuo Å¡iais smurtiniais veiksmais J. Å . dėl pažeidimo virÅ¡ugalvio priekinėje dalyje kairėje, pažeidimo virÅ¡ugalvio nugarinėje dalyje kairėje, pažeidimo pakauÅ¡io virÅ¡utinėje dalyje ir pažeidimo pakauÅ¡io vidurinėje dalyje kairėje padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta: ,,Tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui...“.

Sutuoktinis yra laikomas asmens Å¡eimos nariu (BPK 15, BK 248 str. 2 d.). Objektyviai nusikaltimas gali pasireikÅ¡ti muÅ¡imu ar kitokiu smurtavimu, sukėlusiu nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar fizinį skausmÄ . MuÅ¡imas ar kitoks smurtavimas reiÅ¡kia poveikį į žmogaus kÅ«nÄ siekiant sukelti fizinį skausmÄ , tačiau juo nei sunkiai nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali bÅ«ti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kÅ«nÄ : smogiant ranka, koja, kietu daiktu, stumiant ir pan.

Kaltinamasis kaltu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ prisipažino visiÅ¡kai, patvirtino mušęs savo sutuoktinę. Tai, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narį patvirtina iÅ¡tirti nukentėjusiosios parodymai, kuriuose ji nurodė, kad kaltinamojo smurtiniai veiksmai jÄ sužalojo, sukėlė fizinį skausmÄ , teismo medicinos specialisto iÅ¡vada, netiesioginių liudytojų – policijos pareigÅ«nų parodymai. Å iais paminėtais įrodymais teismas neturi pagrindo netikėti. Nusikaltimas, numatytas BK 140 str. 2 d., padaromas tik tyčia, tiesiogine arba netiesiogine.

Tai reiÅ¡kia, kad kaltininkas suvokia, jog muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas gali sukelti fizinį skausmÄ , padaryti nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir to siekia arba sÄ moningai leidžia kilti tokiems padariniams. Byloje surinktų įrodymų visuma, kaltinamojo panaudotų smurtinių veiksmų kiekis, sudavimas Å¡luotkočiu į galvos sritį, patvirtina, jog kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamasis, bÅ«damas suaugęs ir psichiÅ¡kai sveikas, tai yra suvokdamas savo veiksmus, galėdamas ir privalėdamas juos valdyti, nepriklausomai nuo girtumo (o alkoholį vartojo savo valia ir niekieno neverčiamas) susivokė situacijoje, turėjo suprasti ir suprato savo veikos pavojingumÄ , numatė galinčias kilti pasekmes - kad jo smurtavimas sukels sutuoktinei fizinį skausmÄ , gali padaryti ir sveikatos sutrikdymÄ , ir to siekė.

Tarp kaltinamojo veikos ir pasekmių yra tiesioginis priežastinis ryÅ¡ys. Nusikaltimas baigtas, nes sukeltos BK 140 straipsnio 1 dalies dispozicijoje nurodytos pasekmės – kaltinamojo sutuoktinei buvo nežymiai sutrikdyta sveikata. Teismas, iÅ¡analizavęs surinktus įrodymų visumÄ , daro kategoriÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad P. Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kÄ pripažino ir pats kaltinamasis. Dėl praÅ¡ymo kaltinamajam taikyti BK 38 str. Kaltinamasis ir nukentėjusioji teismui pateikė susitaikymo protokolÄ , kuriame prašė kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti remiantis BK 38 str. - nukentėjusiajai ir kaltinamajam susitaikius. Prokuroras praÅ¡ymui neprieÅ¡taravo.

Teismo pozicija. Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuri vertinama kaip nesunkus nusikaltimas, susitaikė su nukentėjusiÄ ja, kuri turtinių pretenzijų kaltinamajam neturėjo, į kaltininko asmenybę – praeityje neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), dirba, pasižada daugiau nenusikalsti, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir, atsižvelgdamas į nukentėjusio asmens iÅ¡reikÅ¡tÄ pozicijÄ praÅ¡ant bylÄ kaltinamojo atžvilgiu nutraukti susitaikius, daro iÅ¡vadÄ , kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės remiantis BK 38 straipsniu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius.Atsižvelgdamas į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad darant nusikalstamÄ veikÄ Å¾mogaus atžvilgiu buvo panaudotas fizinis smurtas, žmogus buvo sužalotas, teismas mano, jog darbingam kaltinamajam yra bÅ«tina skirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ (Lietuvos Respublikos BPK 67 str. 2 d. 6 p.).Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis buvo sulaikytas (BPK 140 str.) nuo 2014-12-01 iki 2014-12-03 (b. l. 35, 37). Paleidus jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 46-47). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Proceso iÅ¡laidos. Sutinkamai su BPK 103 str., proceso iÅ¡laidomis, kurios yra pagrįstos dokumentu - pažyma apie paÅ¡to iÅ¡laidas, pripažintinos 3,26 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, todėl priteistinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 5 d., 303 str. 4 d., 304 - 305 str., 307 str. 5 d., teismas n u s p r e n d ž i a : remiantis Lietuvos Respublikos BK 38 straipsniu, nukentėjusiajam asmeniui ir kaltininkui susitaikius, P. Å . atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (nežymus sveikatos sutrikdymas Å¡eimos nariui – sutuoktinei), ir baudžiamÄ jÄ bylÄ P. Å . atžvilgiu nutraukti.Paskirti P. Å . baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant jį iki 2015 m. liepos 1 d.

į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯mokėti 5 (penkių) MGL (minimalių gyvenimo lygių), tai yra 188,30 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 30 ct) dydžio įmokÄ (įmokos mokamos į a. s. Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, gavėjas LT Teisingumo ministerija, juridinio asmens kodas 188604955 – mokant bÅ«tina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – vardÄ , pavardę bei asmens kodÄ ).

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad: BK 38 str. 1 d. numatytais pagrindais negali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės asmuo, kuris anksčiau jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaip susitaikęs su nukentėjusiu asmeniu, jeigu nuo susitaikymo dienos iki naujos veikos padarymo praėjo mažiau nei ketveri metai. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Å¡io straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo P. Å . 3,26 Eur (tris eurus 26 ct) proceso iÅ¡laidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300.

Ä®mokos kodas paÅ¡to iÅ¡laidoms - 5660).Nuosprendis per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                       Teisėja                                                                                                         Laima Å ablevičienė