2ba5193e-818f-45fe-a077-9ff60e6b17c8 · Klaipėdos apygardos teismas

?Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. T-25-462/2020 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.14 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. gegužės 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Reginos BertaÅ¡ienės, Dalios Kursevičienės, Remigijaus PreikÅ¡aičio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. P. gynėjo advokato Lino Belevičiaus praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų ir abejonių paÅ¡alinimo ir nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2020-05-11 gautas nuteistojo D. P. gynėjo advokato Lino Belevičiaus praÅ¡ymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų ir abejonių paÅ¡alinimo. PraÅ¡oma įskaityti į Lietuvos apeliacinio teismo 2020-04-23 nuosprendžiu D. P. paskirtos kalėjime atlikti 3 (trejų) metų bausmės dalį visÄ jo laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-09 iki 2011-09-07, 2013-01-22 iki 2013-04-12, nuo 2013-12-19 iki 2016-06-17, viso 3 m. 1 mėn. 17 d., ir pripažinti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020-04-23 nuosprendžiu nuteistajam paskirta atlikti kalėjime 3 metų laisvės atėmimo bausmės dalis jau yra atlikta. 2020-05-21 Klaipėdos apygardos teisme gautas Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Zdzislavo TuliÅ¡evskio atsiliepimas į praÅ¡ymÄ .

Atsiliepime siÅ«loma 2020-05-11 nuteistojo D. P. gynėjo advokato Lino Belevičiaus praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų ir abejonių atmesti. Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Lino Belevičiaus praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnis nurodo, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

Susipažinus su baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendžiu nuteistasis D. P. buvo nuteistas galutine subendrinta 14 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose. Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2017 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apygardos teismas 2017-12-20 nuosprendžiu į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitė sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-05-09 iki 2011-09-07, 2013-01-22 iki 2013-04-12, nuo 2013-12-19 iki 2016-06-17, viso 3 metus 1 mėnesį 17 dienų.

Lietuvos apeliacinis teismas 2020-04-23 nuosprendžiu pakeitė dalyje Klaipėdos apygardos teismo 2017-12-20 nuosprendį ir nuteistajam D. P. paskyrė galutinę subendrintÄ 16 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, iÅ¡ kurių 3 (tris) metus laisvės atėmimo paskyrė atlikti kalėjime, likusiÄ bausmės dalį pataisos namuose. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnis - kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtÄ bausmę – numato, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtÄ bausmę.

Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtÄ bausmę įskaitomas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies taisykles vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo ar areÅ¡to parai, dviejų MGL dydžio baudai, Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuteistasis D. P. sulaikytas iÅ¡buvo 3 metus 1 mėnesį 17 dienų laikotarpiu nuo 2011-05-09 iki 2011-09-07, 2013-01-22 iki 2013-04-12, nuo 2013-12-19 iki 2016-06-17.

Buvo laikomas suimtu LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, Kauno tardymo izoliatoriuje, kur suimtųjų laikymo sÄ lygos aktualiu aukščiau nurodytu laikotarpiu iÅ¡ esmės prilygo sÄ lygoms, kurios buvo taikomos nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę kalėjime: ir vienu, ir kitu atveju asmenys buvo laikomi rakinamose kamerose; turėjo teisę tik į trumpalaikius pasivaikščiojimus (LukiÅ¡kių TI-K - 1 valandÄ (aktualiu laikotarpiu galiojusios Suėmimo vykdymo įstatymo redakcijos 29 str.), kalėjime - 1,5 val. (aktualiu laikotarpiu galiojusios Bausmių vykdymo kodekso redakcijos 85 str.), turėjo teisę tik į trumpalaikius pasimatymus be jokio fizinio kontakto.

Lyginant tarpusavyje bausmės atlikimo kalėjime bei suimtųjų laikymo LukiÅ¡kių TI-K režimus aktualiu laikotarpiu, svarbu įvertinti ir tai, kad tam tikrais aspektais nuteistųjų bausmės atlikimo kalėjime režimas netgi buvo Å¡velnesnis nei suėmimo vykdymo LukiÅ¡kių TI-K režimas: nuteistieji turėjo teisę į ilgesnius kasdienius pasivaikščiojimus gryname ore; nuteistieji turėjo nekvestionuojamÄ teisę į trumpalaikius pasimatymus (aktualiu laikotarpiu galiojusios BVK redakcijos 85 str.), kai tuo tarpu suimtųjų teisė į neribotÄ trumpalaikių pasimatymų skaičių atsirado tik nuo 2015-09-01 (aktualiu laikotarpiu galiojusios Suėmimo vykdymo įstatymo redakcijos 22 str.), iki to laiko galimybei pasimatyti su artimaisiais priklausius iÅ¡imtinai nuo prokuroro diskrecijos teisės, ko pasėkoje nuteistasis daugiau nei metus laiko neturėjo nei vieno pasimatymo su savo Å¡eimos nariais bei artimaisiais giminaičiais.

Tas pats pasisakytina ir apie ilgalaikius pasimatymus, kurie iÅ¡ viso suimtiesiems pagal Suėmimo vykdymo įstatymÄ tapo galimi tik nuo 2017-01-01 dienos (Suėmimo vykdymo įstatymo 22 str.). Taigi, aukščiau aptartas teisinis reglamentavimas akivaizdžiai rodo, jog nuteistojo laikino sulaikymo ir suėmimo laikotarpis 3 m. 10 mėn. 11 d., savo esme prilygsta bausmės atlikimui kalėjimo režimo sÄ lygomis. Pripažintina, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020-04-23 nuosprendžiu nuteistajam D. P. 3 (trejų) metų bausmė paskirta atlikti kalėjime yra atlikta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, nutaria: nuteistojo D. P. gynėjo advokato Lino Belevičiaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2020-04-23 nuosprendžiu nuteistajam D. P. paskirta kalėjime atlikti 3 (trejų) metų bausmė yra atlikta. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teisme. Teisėjai Regina BertaÅ¡ienė Dalia Kursevičienė Remigijus PreikÅ¡aitis