2ba46734-297e-458e-991d-cc5e7ee65946 · Kelmės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.8-609-496-2013Teisminio proceso Nr.4-23-3-00529-2013-4Procesinio sprendimo kategorija39.2., 47.2., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gruodžio 9 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,Sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. M.,institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , atstovui A. V.,              iÅ¡nagrinėjusi A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2013-12-02 dirbusio pagal verslo liudijimÄ , Å¡iuo metu bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2013 m. spalio 25 dienÄ 14:19 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose laikė 20 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 69 pakelius cigarečių „Gold NZ“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių, visų cigarečių bendra vertė 1671,73 Lt, tai sudaro 12,86 MGL.

Tuo A. M. pažeidė ATPK 163 2 str. 3 d.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. M. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad jis cigaretes nusipirko iÅ¡ Å iaulių arba iÅ¡ Tauragės turgaus, jas pirko savo reikmėms ir už tÄ pačiÄ kainÄ parduodavo giminaitėms, nes dauguma cigarečių buvo moteriÅ¡kos. Jis neginčija laikytų cigarečių kiekio ir kainos. A. M. paaiÅ¡kino, kad anksčiau cigarečių pirkimui turėjo pažįstamÄ asmenį, be to, kartais cigaretes perka iÅ¡ nepažįstamo asmens, kaip paraÅ¡yta jo paaiÅ¡kinime, duotame policijos pareigÅ«nui.

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę nuobaudÄ .             Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovas praÅ¡o A. M. nubausti pagal ATPK 163 2 str. 3 d. Atvykus policijos pareigÅ«nams jis parodė cigaretes ir paaiÅ¡kino, kad tai jo cigaretės, nors policija turi informacijos, kad cigaretėmis neteisėtai prekiauja jo žmona. Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo (l. 4), paėmimo akto (l. 6), informacinio praneÅ¡imo (l. 12-13), kvito (l. 14), perdavimo – priėmimo akto (l.

15) matyti, kad 2013 m. spalio 25 dienÄ 14.29 val. (duomenys neskelbtini), namuose 20 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 69 pakelius cigarečių „Gold NZ“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių. Cigaretės saugomos TelÅ¡ių apskrities VPK, Kelmės rajono PK. IÅ¡ informacijos apie cigarečių vartę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (l. 8-11) matyti, kad A.

M. laikytų cigarečių vertė su privalomais sumokėti mokesčiais sudaro: cigarečių „Fest“ 1 pakelio kaina 7,27 Lt, už 20 pakelių 145,40 Lt; cigarečių „Minsk superslims“ 1 pakelio kaina 7,97 Lt, už 100 pakelių 797 Lt; cigarečių „Gold NZ“ 1 pakelio kaina 7,97 Lt, už 69 pakelius 549,93 Lt; cigarečių „Compliment“ 1 pakelio kaina 7,97 Lt, už 20 pakelių 159,40 Lt; visų 209 pakelių cigarečių vertė 1671,73 Lt. ATPK 1632 straipsnio 3 dalis numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra nuo 10 iki 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), ir užtraukia baudÄ nuo 5000 iki 10 000 litų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. .

IÅ¡ administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad A. M. laikomų cigarečių su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis vertė atitinka 12,86 MGL, todėl jo veika atitinka ATPK 163 2 str. 3 d. A. M. laikė didelį kiekį, kuris deÅ¡imtimis kartų virÅ¡ija leistinÄ laikyti cigarečių kiekį, iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad dalį cigarečių jis parduoda giminaičiams, nors nurodo, kad parduoda už tÄ pačiÄ kainÄ , neturėdamas teisės pardavinėti, tai įrodo, kad jis laikė cigaretes ne savo reikmėms, o jomis prekiavo, todėl nėra pagrindo jam grÄ Å¾inti dalies cigarečių.

A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Kaltės pripažinimas nėra pripažįstamas lengvinančia aplinkybe, nes A. M. nenurodo asmenų, iÅ¡ kurių jis įgijo didelį kiekį cigarečių. Atsižvelgiama į tai, kad A. M. neturi galiojančių nuobaudų, kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl jam skirtina mažesnė, nei vidutinio dydžio bauda su visų cigarečių konfiskavimu. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog S. S. bÅ«tų prekiavusi gabenamomis cigaretėmis, teisėtai gabentas cigarečių kiekis – 10 pakelių – yra grÄ Å¾intinas              Vadovaujantis Lietuvos ATPK 287 str.1d.1p. teisėja n u t a r ė :

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 2 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 5 500 Lt (penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su cigarečių : 20 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 100 pakelių cigarečių „Minsk superslims“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 69 pakelius cigarečių „Gold NZ“ su baltarusiÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, 20 pakelių cigarečių „Compliment“ be banderolių, konfiskavimu.

                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė