2ba439dc-99bc-4ecc-b3b5-3bce6299892b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-140-780/2012Proceso Nr. 2-27-3-00049-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 20 d.Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Linai Petrauskienei, dalyvaujant pareiškėjui V.

N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. N. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotu asmeniu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriumi dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teisėjas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus:

1) kad teisę nustatantis dokumentas, t.y. kolūkio „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymų apskaitos knygos (vienas lapas) archyvo numeris 6914, išduotas Lazdijų rajono savivaldybės administracijos archyvo 2011-06-10, priklauso ne V. N., o pareiškėjui V. N., gim. (duomenys neskelbtini);

2) kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), 1968 m. birželio- rugpjūčio mėnesiais per moksleivių vasaros atostogas dirbo, t.y. ganė kolÅ«kio „(duomenys neskelbtini)“ galvijus.                    PareiÅ¡kėjas paaiÅ¡kino, kad 1967 metais mirė jo tėvas, todėl jis per vasaros atostogas dirbo kolÅ«kyje „(duomenys neskelbtini)“ ir po 11-12 valandų per dienÄ ganė karves. TÄ patvirtina Lazdijų rajono savivaldybės administracijos archyvo dokumentai, tačiau juose neteisingai nurodytas jo vardas – V..

Jo tikrasis vardas yra V., tačiau jį visi visuomet vadino V., todėl dokumentuose tikriausiai ir įraÅ¡ytas toks vardas. Taip pat jis dirbo tokį pat darbÄ ir sekančiais – 1968 metais, tačiau archyve nėra tai patvirtinančio dokumento. Jis praÅ¡o nustatyti Å¡iuos juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kadangi tik tokiu bÅ«du jis gali susitvarkyti reikiamus dokumentus iÅ¡ankstinei pensijai gauti.                 Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyrius pareiÅ¡kėjo reikalavimÄ praÅ¡o spręsti įvertinus visų įrodymų visumÄ (b.l. 21-22).                   Liudytojas Jonas A.

M. patvirtino, kad 1967-1968 metais dirbo kolÅ«kio „(duomenys neskelbtini)“ brigadininku ir vasaros atostogų metu pas jį dirbo pareiÅ¡kėjas, kuris ganė karves ir kurį visi vadino V. vardu. Kad jo tikrasis vardas V. jis nežinojo.              Liudytojai D. J. L. ir V. C. patvirtino, kad gyvena viename kaime su pareiÅ¡kėju, ir kad 1967-1968 metais, vasaros atostogų metu, pareiÅ¡kėjas dirbo kolÅ«kyje „(duomenys neskelbtini)“ ir ganė karves. Taip pat patvirtino, kad visi pareiÅ¡kėjÄ vadino V. vardu.                    Teisėjas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omi nustatyti juridiniai faktai yra visiÅ¡kai įrodyti surinktais įrodymais: pareiÅ¡kėjo, liudytojų parodymais, byloje esančiais dokumentais - darbo knygele (b.l. 5-10), socialinio draudimo pažymėjimu (b.l. 11-15), Vytauto N. V. gimimo liudijimu (b.l. 16), asmens tapatybės kortele (b.l.

17) ir kolÅ«kio „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymų apskaitos knygos lapu, iÅ¡duotu Lazdijų rajono savivaldybės administracijos archyvo (b.l. 18). IÅ¡ iÅ¡tirtų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra V. N., gim. (duomenys neskelbtini), nes tÄ patvirtina jo gimimo liudijimas ir asmens tapatybės kortelė. Å ie dokumentai yra civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai (CK 2.18) ir įstatymas preziumuoja jų tikrumÄ kol jie nenuginčyti teismo tvarka (CK 3.286). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo ir liudytojų parodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas 1967-1968 metais, vasaros atostogų metu, dirbo kolÅ«kyje „(duomenys neskelbtini)“, ir kad jį visi vadino vardu V..

IÅ¡tirti įrodymai taip pat leidžia pagrįstai manyti, kad netikslumai raÅ¡ant pareiÅ¡kėjo vardÄ galėjo atsirasti dėl to, kad pareiÅ¡kėjo niekas tikruoju vardu, nurodytu asmens dokumentuose, nevadino. Atsižvelgiant į tai, kad archyviniuose dokumentuose pareiÅ¡kėjo vardas nurodytas taip kaip jį visi faktiÅ¡kai vadino, o pavardė sutampa, bei į tai, kad nekyla abejonių jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡ tiesų dirbo šį dokumentÄ suraÅ¡iusiame kolÅ«kyje, reikalavimas dėl dokumento priklausomybės nustatymo tenkintinas.

Tie patys įrodymai taip pat pavirtina, kad pareiÅ¡kėjas dvi vasaras iÅ¡ eilės dirbo kolÅ«kyje „(duomenys neskelbtini)“, todėl nustatytinas ir juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), dirbo kolÅ«kyje „(duomenys neskelbtini)“ 1968 m. birželio- rugpjūčio mėnesiais.       Kadangi pareiÅ¡kėjas kita tvarka panaikinti dokumentuose esančių netikslumų ir gauti dokumentÄ , patvirtinantį jo darbÄ negali, Å¡ie faktai nustatytini teismine tvarka.Bylinėjimosi iÅ¡laidų nėra.

                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str. ir 448 str., 444 str. 2 d. 9 p. teisėjas n u s p r e n d ž i a :                   PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Lazdijų rajono savivaldybės archyvo iÅ¡duotas dokumentas - kolÅ«kio „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitymų apskaitos knygos 1967 metų lapas, archyvo numeris 6914, kuriame įraÅ¡yta „N. V.“, priklauso V.

N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. N., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) 1968 m. birželio-rugpjūčio mėnesiais dirbo kolÅ«kyje „(duomenys neskelbtini)“, t.y. ganė galvijus.                   Juridiniai faktai nustatyti tam, kad V. N. galėtų įgyvendinti savo teisę gauti valstybinio socialinio draudimo pensijÄ .                  Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                                       Ramūnas Šarka