2ba43577-3bcb-4236-8ca8-03474c417c70 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. L.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos L. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. L., E. L., VSDFV Å iaulių skyriui, VSDFV Užsienio iÅ¡mokų tarnybai, iÅ¡vadÄ teikianti institucija â Å iaulių rajono savivaldybÄs administracija VTAS, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo,                           n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2ba43577-3bcb-4236-8ca8-03474c417c70 · Å iaulių apylinkÄs teismas: L. niekada neneigÄ, kad yra M. S. tÄvas, ja rÅ«pinosi ir bendravo su ja tÄviÅ¡kai, visapusiÅ¡kai padÄdavo. Gyvendami kartu su G. L., jie kitų partnerių neturÄjo. G. L. mirus nustatyti jo tÄvystÄ galima tik nustatant juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ . FaktÄ nustatyti reikalinga tam, kad M. S. galÄtų įgyti ir realizuoti subjektinÄ teisÄ paveldÄti, taip pat įgytų ir realizuotų kitas asmenines neturtines ir turtines teises. Suinteresuotas asmuo E. L. sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.
Full text
                                                     CivilinÄ byla Nr. e2YT-1087-776/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08072-2017-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1 ; 3.4.1.3 ; 3.4.5.2 (S)                           ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mų teisÄjas Erminijus Baziulis, sekretoriaujant Svetlanai AnuseviÄienei,dalyvaujant pareiÅ¡kÄjai L.
S., jos atstovei advokatei Giedrei Striaukienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. L.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos L. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims E. L., E. L., VSDFV Å iaulių skyriui, VSDFV Užsienio iÅ¡mokų tarnybai, iÅ¡vadÄ teikianti institucija â Å iaulių rajono savivaldybÄs administracija VTAS, dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo,                           n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄja L. S. pareiÅ¡kimu praÅ¡o pripažinti G. L., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusį (duomenys neskelbtini), jos dukros M. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tÄvu. Nurodo, kad ji su G. L. pradÄjo gyventi kartu kaip Å¡eima nuo 2008-2009 m., gyveno nesusituokÄ iki pat G. L. mirties, vedÄ bendrÄ Å«kį. Jiems gyvenant kartu gimÄ M. S.. TÄvystÄ vaikui liko neįforminta, nes G. L. gydÄsi, o vÄliau dirbo Vilniuje, grįždavo tik savaitgaliais, be to, didelÄs reikÅ¡mÄs dokumentų įforminimui jie neteikÄ.
G. L. niekada neneigÄ, kad yra M. S. tÄvas, ja rÅ«pinosi ir bendravo su ja tÄviÅ¡kai, visapusiÅ¡kai padÄdavo. Gyvendami kartu su G. L., jie kitų partnerių neturÄjo. G. L. mirus nustatyti jo tÄvystÄ galima tik nustatant juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ . FaktÄ nustatyti reikalinga tam, kad M. S. galÄtų įgyti ir realizuoti subjektinÄ teisÄ paveldÄti, taip pat įgytų ir realizuotų kitas asmenines neturtines ir turtines teises. Suinteresuotas asmuo E. L. sutinka su pareiÅ¡kimu ir praÅ¡o jį tenkinti.
Nurodo, kad sÅ«nus G. L. maždaug nuo 2009 m. pradÄjo gyventi kartu su L. S., gyveno kartu kaip Å¡eima, nors susituokÄ nebuvo, jiems gyvenant kartu (duomenys neskelbtini) gimÄ dukra M. S.. G. L. niekuomet nÄra iÅ¡reiÅ¡kÄs jokių abejonių, kad jis nÄra M. tÄvas, visÄ laikÄ ja rÅ«pinosi, tÄviÅ¡kai su ja bendravo, visokeriopai padÄdavo vaikÄ iÅ¡laikyti. Suinteresuotų asmenų E. L. ir E. L. įstatyminÄ atstovÄ E. L. teismo posÄdyje nedalyvavo, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmÄs jam neprieÅ¡taravo, nurodÄ, jog teismo procese nedalyvaus.Suinteresuoto asmens VSDFV Å iaulių skyriaus atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ esmÄs jam neprieÅ¡taravo, nurodÄ, jog teismo procese nedalyvaus.Suinteresuoto asmens VSDFV Užsienio iÅ¡mokų tarnybos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, pateikÄ praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ siÅ«lÄ bylÄ sprÄsti teismo nuožiÅ«ra.Å iaulių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas, teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, nedalyvavimo priežastys nepateiktos.
Byloje gauta iÅ¡vada, jog L. S. pateikto pareiÅ¡kimo patenkinimas atitiktų vaiko interesus. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Jei vaikas gimÄ nesusituokusiai motinai ir tÄvystÄ nepripažinta, tÄvystÄ gali nustatyti teismas (LR CK 3.146 str.). Jeigu, kol teisme nebuvo pradÄta nagrinÄti byla dÄl tÄvystÄs nustatymo, mirÅ¡ta spÄjamas vaiko tÄvas, teismas nagrinÄja tÄvystÄs nustatymo bylÄ ypatingÄ ja teisena, sprÄsdamas dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo. (LR CPK 391 str. 1d.) IÅ¡ byloje esanÄios gimimo liudijimo kopijos matyti, kad M.
S. gimÄ (duomenys neskelbtini), tÄvystÄ jos atžvilgiu nenustatyta (b. l. 3). IÅ¡ byloje esanÄios medicininio mirties liudijimo kopijos matyti, kad G. L. mirÄ (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5). IÅ¡ pareiÅ¡kÄjos, suinteresuoto asmens E. L. paaiÅ¡kinimų, liudytojų V. P., S. P. parodymų, nustatyta kad G. L. iki gimstant M. S. faktiÅ¡kai gyveno santuokinį gyvenimÄ kartu su L. S.. G. L. niekuomet neneigÄ esÄ s M. tÄvas, ja rÅ«pinosi. Atsižvelgdamas į tai, kad visi byloje surinkti įrodymai patvirtina G.
L. esant M. S. tÄvu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog L. S. pareiÅ¡kimas yra tenkintinas ir G. L. yra pripažintinas M. S. tÄvu.Å is juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas taip pat ir tam, kad M. S. galÄtų įgyti ir realizuoti subjektinÄ paveldÄjimo teisÄ, taip pat įgytų ir realizuotų kitas asmenines neturtines ir turtines teises.Esant pareiÅ¡kÄjai L. S. 100 procentų atleistai nuo bylinÄjimosi iÅ¡laidų mokÄjimo, teismo turÄtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ L.
S. nepriteistinos. Ä®siteisÄjÄs teismo sprendimas ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųstinas elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis civilinÄs metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259â260 str., 262 str.â270 str., 391 str., 392 str., 444 str. 2 d. 9 p., 448 str., teismas              n u s p r e n d Ä: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , jog G.
L., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirÄs (duomenys neskelbtini), yra M. S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), tÄvas.JuridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatytinas tam, kad M. S. galÄtų įgyti ir realizuoti subjektinÄ paveldÄjimo teisÄ, taip pat įgytų ir realizuotų kitas asmenines neturtines ir turtines teises.              ĮsiteisÄjusį sprendimÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis Å iaulių rajono savivaldybÄs administracijos civilinÄs metrikacijos skyriui.
Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkÄs teismo Å iaulių rÅ«mus. TeisÄjas                                                                                                                              Erminijus Baziulis                                                                                                        Â