2ba269e2-1a0f-45ef-ad17-e9655be679b1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2098-167/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01421-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 12 d.   Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Viktorijai I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1811 straipsnį, ir n u s t a t ė: Viktorija I.

G. bÅ«dama nepilnametės S. K. rÅ«pintoja, 2014m. balandžio 25 d. apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), neatsiėmė rÅ«pintinės S. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Å iaulių profesinio rengimo centro bendrabučio, kuriame moksleivė apgyvendinama tik mokymosi laikotarpiu, ir tuo nevykdė savo kaip rÅ«pintojos pareigos užtikrinti vaiko fizinį saugumÄ â€“ suteikti tinkamÄ gyvenamÄ jį plotÄ . Viktorija I. G. teisme kalta prisipažino. Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , kitÄ byloje esančiÄ ir teisme iÅ¡tirtÄ raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , pareiÅ¡kimÄ , V.

I. G. paaiÅ¡kinimÄ , Å iaulių profesinio rengimo centro informacijÄ , pripažįsta, kad V.I. G., bÅ«dama vaiko rÅ«pintoja, tinkamai nevykdė Å¡ios pareigos, todėl pripažintina, kad ji pagrįstai patraukta administracinėn atsakomybėn, o jos veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1811 straipsnį. Skirdamas V.I. G. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad ji prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinęs visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. I. G. už padarytÄ pažeidimÄ skiriant sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1811 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teismas n u t a r ė: Viktorijai I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1811 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                   Alfredas Vilbikas