2ba24d13-4a1c-4e37-a129-4eb38283069d · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1737-288/2015proceso Nr. 1-03-2-00035-2015-2procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.14.5.1.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Laimos Bereikaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeA.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis A. S., turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , siekdamas iÅ¡vengti 20000 Lt (5792,40 eurų) skolos grÄ Å¾inimo nukentėjusiajam A. V. pagal 2014-07-07 skolos raÅ¡telį, kuriame nurodyta, jog jis nukentėjusiajam skolingas 40000 Lt (11584,80 eurų), laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėnesio pabaigos iki 2014 m. lapkričio mėnesio pradžios, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, adresu Sukilėlių pr. 87-28, Kaune, padiktavo nukentėjusiajam A.

V. tekstÄ , kuris bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, parašė ant tuščio popieriaus lapo savo pavardę ir pasirašė, o virÅ¡ A. V. raÅ¡yto teksto atspausdino tekstÄ , jog jis A. V. yra skolingas 20000 Lt (5792,40 eurų) neribotam laikui, bei šį pareiÅ¡kimÄ 2015 metų vasario mėnesį pateikė Kauno apylinkės teismui civilinėje byloje Nr. 2-9163-945/2015, kuri nagrinėjama pagal ieÅ¡kovo A. V. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl 40000 Lt (11584,80 eurų) paskolos, tokiu bÅ«du pasikėsino įgyti svetimÄ , A.

V. priklausantį turtÄ , 20000 Lt (5792,40 eurų), t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis pripažįsta savo kaltę (b. l. 63-64); nukentėjusiojo A. V. praÅ¡ymas (b. l. 8), parodymai (b. l. 16-17); liudytojų V. R. (b. l. 27), S. R. (b. l. 31), V. V. (b. l. 33, 34) parodymai; daiktų, dokumentų pateikimo protokolai (b. l. 23-25, 28-29, 33-34); sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 42-44, 47-49, 55-56) bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ , tuo padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma skirti bausme – bauda - bei jos dydžiu sutinka (b. l. 84).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, rūšį - tyčinis nesunkus nusikaltimas, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka nebaustas .

Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK. Atsižvelgiant į kaltinamojo praÅ¡ymÄ leistina baudÄ sumokėti per vienerius metus.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, jo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str.. Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a : A.

S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir nuteisti jį 30 MGL, t. y. 1129,8 Eur dydžio bauda.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 20 ct) dydžio.Ä®pareigoti A. S. baudÄ per 1 metus sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė