2ba0860a-a1ed-44bd-984c-4833199c287c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-22433-779/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-15072-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 116.3.; 125.10.2.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo PHU „WIOL-MAR“ Wioletta Dowgiert ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RTX Logistic“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 5524,48 Lt skolos, 239,29 Lt palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinio reikalavimus grindžia tuo, kad atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė už ieÅ¡kovo atliktus du krovinių pervežimus iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ atsakovo užsakymu. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013 metais atsakovo užsakymu nugabeno du krovinius iÅ¡ Lenkijos į LietuvÄ . Abu kroviniai buvo tinkamai, laiku ir nustatytais terminais atgabenti į iÅ¡krovimo vietÄ . Atsakovas įstatymų nustatytais terminais nereiÅ¡kė pretenzijų dėl tarptautinių krovinių gabenimo suteiktų paslaugų kokybės. Remiantis ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas už atliktus krovinių pervežimus 2013-07-24 iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 0915/2013/P 800,00 EUR sumai ir 2013-07-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr.0936/2013/P 800,00 EUR sumai.

SÄ skaitose nustatytas 7 dienų apmokėjimo terminas. Å alių pasiraÅ¡ytas 2014-02-25 atsiskaitymo grafikas patvirtina, kad atsakovas jokių pretenzijų ieÅ¡kovui dėl suteiktų pervežimo paslaugų kokybės neturi ir pripažįsta susidariusiÄ 1600,00 EUR, t. y. 5524,48 Lt, skolÄ dėl neapmokėtų minėtų dviejų sÄ skaitų. Pagal atsiskaitymo grafikÄ atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui skolÄ dalimis po 400 EUR iki 2014-04-30.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Sprendžiant iÅ¡ ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimų ir pateiktų įrodymų, tarp Å¡alių buvo sudaryta krovinio vežimo sutartis (CK 6.808 str. 1 d.). Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus atsakovui įvykdė tinkamai, o atsakovas neįvykdė savo prievolės, kadangi nustatytais terminais neatsiskaitė už atliktus krovinių pervežimus (CK 6.205 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5524,48 Lt skolos. CK 6.261 straipsnyje numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais.

Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas pagrįstai nuo laiku neapmokėtų sÄ skaitų sumos skaičiavo atsakovui 6 procentų metines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 239,29 Lt palÅ«kanų.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 86 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 921,90 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso 1007,90 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 str. 1 d. 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 262 straipsniu, 428 - 429 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „RTX Logistic“, į.k. 302577548, 5524,48 Lt skolos, 239,29 Lt palÅ«kanų, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5763,77 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-05-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 1007,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui PHU „WIOL-MAR“ Wioletta Dowgiert, į.k. 200389440.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                Inga Staknienė