2b9e90ee-0b2f-4082-a8ea-77991daeef8b · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1484-905/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-00475-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 3-iojo apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius,teismo posėdžio sekretorė A. P.,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei A. G.,atsakovei D. B.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Reikalavimų ir atsikirtimų santrauka IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1022,92 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 46,73 Lt palÅ«kanų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo teigimu, atsakovė neatsiskaitė už patiektÄ Å¡ilumÄ .Atsakovė atsiliepime į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka.

Teismo posėdžio metu atsakovė su ieÅ¡kovo reikalavimais sutiko ir ieÅ¡kinį visiÅ¡kai pripažino. Teismo nustatytos aplinkybės IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir byloje surinktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ buitinėms reikmėms butui, esančiam Vilniuje, Kalvarijų g. 168-48, unikalus numeris 1096-9006-2018:0114, kuris skolos susidarymo laikotarpiu nuosavybės teise priklausė atsakovei (b. l. 8-10). Å io buto Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų.

Laikotarpiu nuo 2010 m. lapkričio 5 d. iki 2011 m. vasario 22 d. susidarė 1022,93 Lt skola už butui patiektÄ Å¡ilumos energijÄ (b. l. 6). Atsakovė Å¡iÄ skolÄ teismo posėdžio metu pripažino (CPK 140 straipsnio 2 dalis). Aplinkybių teisinis įvertinimas Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovė ieÅ¡kinį pripažino visiÅ¡kai, teismas, vadovaudamasis CPK 268 straipsnio 5 dalies nuostatomis, priimdamas sprendimÄ suraÅ¡o sutrumpintus motyvus. Nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo-vartojimo santykiai.

Nors Å¡alys nesudarė raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo sutarties, tačiau atsižvelgiant į tai, kad Å¡io buto Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo–vartojimo įrenginiai prijungti prie pastato Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų, laikytina, kad Å¡alys žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė neterminuotÄ energijos pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovei atsirado pareiga atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovė nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už jo patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , tai ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 1022,93 Lt skola už Å¡ilumos energijÄ (CK 6.38, 6.63, 6.200, 6.205, 6.383, 6.384 straipsniai). Be to, tenkinant ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Dėl to ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 46,73 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ laikotarpiu nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2012 m. sausio 19 d. (b. l.

6) yra pagrįstas ir tenkintinas. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis) – 70 Lt žyminis mokestis (b. l. 5); 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ (b. l. 7); 3 Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä (b. l. 8-10). IÅ¡ atsakovės nepriteistina valstybei 8,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1), nes Å¡ios iÅ¡laidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.383 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 1022,93 Lt (vienÄ tÅ«kstantį dvideÅ¡imt du litus 93 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ ; 46,73 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 73 ct) palÅ«kanų; penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012 m. vasario 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 70 (septyniasdeÅ¡imt) Lt žyminio mokesčio; 2,90 Lt (du litus 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos ir 3 (tris) Lt už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä .Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3-iÄ jį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Vitalijus Abramovičius