2b9da337-03ad-4baa-b2ba-e5f83ef1d7c5 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-340-762/2018Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00021-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 18.5 (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. vasario 26 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys,dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jurgitai BaltuÅ¡ienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., jo atstovui pagal įstatymÄ â€“ motinai A. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : K. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas nepilnametis, t.y. 17 m. amžiaus, 2018 m. vasario 10 d. apie 02.00 val. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,55 promilės). Å iais savo veiksmais padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo žinoma, todėl byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.  K. S. teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokole esančiame pasiaiÅ¡kinime (b. l. 2-3) nurodė, kad bÅ«damas pas draugÄ Å¡ventė gimtadienį ir gėrė brendį. Atvykus pareigÅ«nams jam alkotesteriu nustatė girtumÄ . Sutinka su padarytu pažeidimu, nuoÅ¡irdžiai gailisi.K.

S. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta administracinio nusižengimo protokolais (b. l. 2-3; 10), Vaiko priėmimo ir perdavimo aktu (b. l. 8); asmens duomenimis (b. l.

7) bei kita byloje surinkta medžiaga:Alkotesteriu Alcotest 7510, patikrinimo Nr. 395, K. S. 2018-02-10, 02.01 val. nustatytas 1,55 promilių girtumas (b. l. 6).Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato reagavimo skyriaus vyr. patrulio Arnoldo Stankevičiaus tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4-5), kuriame nurodyta, kad 2018-02-10 apie 01.42 val. iÅ¡ OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), 2-ame arba 3-ame aukÅ¡te bute groja garsi muzika, trukdo gyventojams ilsėtis. Atvykus į įvykio vietÄ , buvo nustatyta, kad triukÅ¡mas sklinda iÅ¡ 11 buto.

Paskambinus į buto duris pareigÅ«nus pasitiko T. K., kuris paaiÅ¡kino jog Å¡venčia ir muzikÄ pritildys. Bute buvo dar penki jaunuoliai, kuriuos dėl jaunos iÅ¡vaizdos įtarė, kad jie gali bÅ«ti nepilnamečiai. Paklausus, visi jaunuoliai teigė, kad yra pilnamečiai, bet asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų nepateikė. Visi penki asmenys buvo pristatyti į Utenos policijos komisariatÄ asmenybių ir girtumų nustatymui. Nustatyta, kad vienas iÅ¡ jų – K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (jam nustatytas 1,55 prom. girtumas).

Jis paaiÅ¡kino, kad Å¡ventė gimtadienį ir gėrė brendį.Esant nurodytoms aplinkybėms K. S. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, bei pagal minimÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi jis, bÅ«damas nepilnametis (septyniolikos metų amžiaus), vartojo alkoholinius gėrimus.  K. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ už administracinį nusižengimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad yra viena S. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, praeityje už tokio pobÅ«džio nusižengimus nebaustas, todėl už padarytÄ administracinį nusižengimÄ jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32 straipsnis).Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :

Pripažinti K. S. kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 10 Eur (deÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18078043389 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Dilys                   Â