2b9c8e6c-e2a3-48a1-ab41-2e69ca61002b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5961-1057/2017                                                         Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03333-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2017 m. gruodžio 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

P. (G. P.), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 507 straipsnį, n u s t a t ė :              G. P. 2017-12-10 2.00 val. T. KosciuÅ¡kos g. 8, Vilniuje prie nakvynės namų „Sala“ įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais keiksmažodžiais bei nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Tokiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs ANK 507 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. P. į teismo posėdį, vykusį 2017-12-28 9.00 val. neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ , protokole nurodė, kad nuo paaiÅ¡kinimo atsisako (b. l. 14). Jo neatvykimo į teismo posėdį priežastys teismui nežinomos; praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas G.

P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              G. P. kaltę patvirtina byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 14), BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenys (b. l. 2), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiųjų patrulių I. L. ir G. G. 2017-12-10 tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3-4).             BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje nurodoma, jog asmuo buvo sulaikytas už teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo nevykdymÄ ir įžeidinėjimÄ (b. l. 2).             Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyriausiųjų patrulių I.

L. ir G. G. 2017-12-10 tarnybiniuose praneÅ¡imuose be kita ko nurodoma, kad 2017-12-10, apie 2.00 val. Priekalo g. 9 pastebėtas aplinkoje nesiorientuojantis neblaivus asmuo G. P., kuris nuvežtas į nakvynės namus „Sala“ tapo agresyvus. Jis įžeidinėjo G. G. kaip policijos pareigÅ«nÄ rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais. Taip pat jis nereagavo į įspėjimus nusiraminti, neįžeidinėti, nesileido sulaikomas, nesėdo į tarnybinį automobilį, bandė įspirti, dėl ko buvo panaudoti antrankiai (b. l. 3-4).             Pagal alkotesterio kvito duomenis matyti, jog G.

P. 2017-12-10 02.29 val. buvo nustatytas 2,05 promilių girtumas (b. l. 12).Pagal ANK 507 straipsnį administracinė atsakomybė kyla už valstybės politiko, valstybės pareigÅ«no, valstybės tarnautojo ar vieÅ¡ojo administravimo funkcijas atliekančio asmens garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ raÅ¡tu, žodžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, jog G. P. 2017-12-10 apie 2.00 val. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nÄ G.

G. įvairiais rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3-4) Teismas pažymi, jog pagal Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 6 straipsnį valstybės tarnautojų pareigybės skirstomos į karjeros, politinio (asmeninio) pasitikėjimo, įstaigų vadovų ir statutinių valstybės tarnautojų. Pagal Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalį policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas. Administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu numatyta ANK 508 straipsnyje.

Policijos pareigÅ«no atžvilgiu vartodamas rusiÅ¡kus necenzÅ«rinius žodžius G. P. neabejotinai pažemino jo garbę ir orumÄ . Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi perkvalifikuoja G. P. padarytÄ administracinį nusižengimÄ ir pripažįsta, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį administracinė atsakomybė kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 556 straipsnyje nurodytus atvejus.

Policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ , taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, jog G. P. nevykdė jų teisėto reikalavimo nustoti įžeidinėti pareigÅ«nÄ G. G., nesileido sulaikomas, nenorėjo sėsti į tarnybinį automobilį, bandė įspirti, taigi nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (b. l. 3-4). Todėl jam pagrįstai inkriminuotas ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.             Už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda.

Už ANK 508 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas nuo 90 iki 140 eurų dydžio bauda.Pagal ANK 34 straipsnio 2 dalį baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.

Padarytais nusižengimais G. P. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, pažemino jų garbę ir orumÄ . Nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia. Administracine tvarka G. P. jau yra baustas (b. l. 6-11). Atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (b. l. 12). Teismas, įvertinęs visas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes konstatuoja, jog teisinga ir proporcinga bausmė padarytiems administraciniams nusižengimams yra virÅ¡ijančių atitinkamų ANK straipsnių sankcijose nustatytÄ vidurkį baudų skyrimas.Teismas taip pat pažymi, jog tais atvejais kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais, n u t a r ė : G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 125 eurų baudÄ .G. P. pripažinti kaltu padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 125 eurų baudÄ .G. P. paskirtas baudas subendrinti ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 125 eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17075740138 ir įmokos kodÄ - 1001.  IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Evelina PetraitienėNuorašas tikras: