2b9c1c4b-14c1-4dfd-8d1d-cad2fee29dc4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6336-907/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02702-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 1 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, sekretoriaujant Ramonai Subačienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. R., jo atstovui advokatui Vidmantui Skaburskui, suinteresuotam asmeniui R. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. K., S. M., V. R. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėjas V. R. (toliau – pareiÅ¡kėjas) pareiÅ¡kimu prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ t. y., kad pareiÅ¡kėjas V. R. mirus tėvui Vytautui P. R. priėmė po jo mirties likusį palikimÄ pradėdamas palikimu naudotis ir jį valdyti (b. l. 16-17).

2. PareiÅ¡kėjas V. R. prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad 1998 m. sausio 6 d. mirė jo tėvas Vytautas P. R., kuris iki mirties gyveno, adresu F. V. g. 35, Gruzdžiai, Å iaulių r. Jo motina yra V. R.. Å eimoje augo trys vaikai: V. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. R. (dabar – K), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R. (dabar – M.), gim. (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės į S. R. žemę, buvusiÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių r., V. P. R. vardu buvo atkurtos tik 2007 m. birželio 26 d.

Å iaulių apskrities administracijos sprendimu Nr. 31-19496. Žemės sklypai registruoti Nekilnojamojo turto registre Nr. 44/791464 ir 44/791480 mirusiojo V. P. R. vardu. Atkuriant nuosavybės teises į žemę, sklypų ribų žymėjime dalyvavo ir pats pareiÅ¡kėjas. PareiÅ¡kėjas iki 2011 m. pats dirbo 0,16 ha dydžio žemės sklypÄ , kadastro Nr. 44/791464, ir 1,10 ha dydžio žemės sklypÄ , kadastro Nr. 44/791480. Minėti sklypai 2011 m. balandžio mėn. buvo perleisti panaudos pagrindais Å«kininkui D.

Z., gyv. (duomenys neskelbtini). Sutartis sudaryta ir galioja iki 2020 m. gegužės 1 d. PareiÅ¡kėjas teigia, kad po tėvo Vytauto P. R. mirties priėmė tėvo palikimÄ , buities apyvokos daiktus, 0,16 ha dydžio žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 44/791464, ir 1,10 ha dydžio žemės sklypÄ , kadastrinis Nr. 44/791480, sklypuose augino daržoves, grÅ«dines kultÅ«ras, pjovė žolę, už minėtus žemės sklypus mokėjo mokesčius. PareiÅ¡kėjas juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų teisines pasekmes – jis galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę.

3. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas Vidmantas Skaburskas palaikė atstovaujamÄ jį, pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti.

4. Suinteresuotas asmuo R. K. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį patenkinti, palaikė atsiliepime nurodytus argumentus (b. l. 24). PaaiÅ¡kino, kad jos tėvai buvo Vytautas P. R., kuris mirė 1998 m. sausio 6 d., ir V. R.. Å eimoje augo trys vaikai: V. R., gim. (duomenys neskelbtini), R. R. (dabar – K.), gim. (duomenys neskelbtini), ir S. R. (dabar – M.), gim. (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties į notarÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, nes registruoto turto jo vardu nebuvo. Nuosavybės teisės į S. R. žemę, buvusiÄ (duomenys neskelbtini), V. P. R. vardu buvo atkurtos tik 2007 m. birželio 26 d. Å iaulių apskrities administracijos sprendimu Nr. 31-19496. Jos brolis minėtus žemės sklypus tvarkė, prižiÅ«rėjo, sėjo, už juos mokėjo mokesčius, vėliau suteikė panaudai Å«kininkui, todėl jis priėmė tėvo palikimÄ , pradėdamas jį valdyti.

5. Suinteresuotam asmeniui S. M. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame ji nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 25).

6. Suinteresuotam asmeniui V. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas, kuriame ji nurodė, jog su pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 27). PareiÅ¡kimas tenkintinas 7. IÅ¡ pateikto gimimo įraÅ¡o kopijos matyti, kad V. P. R. ir V. R. (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus V. R. (b. l. 3). IÅ¡ mirties liudijimo kopijos matyti, kad Vytautas P. R. mirė 1998 m. sausio 6 d., mirties liudijimo AD Nr. 006503 (b. l. 4). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad žemės sklypas 0,1600 ha, unikalus Nr. 4400-1169-1179, esantis (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypas 1,1000 ha, unikalus Nr. 4400-1169-1390, esantis (duomenys neskelbtini), Gruzdžiuose, įregistruoti registre V.

P. R. vardu (b. l. 7-10). IÅ¡ Å iaulių apskrities virÅ¡ininko administracijos 2007 m. birželio 26 d. sprendimo Nr. 31-19496 matyti, kad V. P. R. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko S. R. nuosavybės teisėmis valdytÄ 1,26 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini), Å iaulių r. (b. l. 19-20). Pateikta 2011 m. balandžio 2 d. panaudos sutartis patvirtina, kad V. R. neatlygintinai suteikė teisę naudotis panaudos gavėjui D. Z. 1,100 ha ir 0,1600 ha žemės sklypais (b. l. 11).

8. Juridiniai faktai – tai įvairūs asmenų veiksmai, įvykiai, kurių pagrindu atsiranda pasikeičia ar nutrūksta teisiniai santykiai. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. teismas nustato tik tuos faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. CPK 445 str. numato, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba negalima atkurti prarastų dokumentų.

9. PareiÅ¡kėjo tėvas mirė 1998 m. sausio 6 d. (b. l. 4), todėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas dėl palikimo priėmimo nagrinėtinas remiantis 1964 m. CK nuostatomis, nes pagal 2000-07-18 Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 str. nuostatÄ 2000 m. CK penktosios knygos ,,Paveldėjimo teisė” normos taikomos paveldėjimo santykiams tik tada, kai palikimas atsiranda įsigaliojus Å¡iam kodeksui. Paveldėjimas - tai mirusio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ .

PareiÅ¡kėjas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad jo tėvas V. P. R. testamento nebuvo sudaręs, o pareiÅ¡kėjas po tėvo mirties likusį palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams. Kaip jau minėta, 1964 m. CK nustatė, kad pirmiausia pagal įstatymÄ teisę paveldėti įgyja palikėjo vaikai, sutuoktinis, tėvai, todėl pareiÅ¡kėjas V. R. įgijo teisę paveldėti po savo tėvo mirties (CK 573 str. 1 d. 1 p., 1964 m.

Civilinio kodekso redakcija).

10. Paveldėjimas yra laikomas universaliu ir tiesioginiu mirusio asmens teisių perėmimu, kadangi visos mirusiojo turtinės teisės ir pareigos pereina įpėdiniui tiesiogiai, neperduodant jų prieÅ¡ tai kokiam kitam asmeniui. Dėl to paveldint turi bÅ«ti priimamas visas palikimas ir, priėmus bent jo dalį, negalima atsisakyti ir kitos dalies, nes palikimas nedalijamas, o priėmimas yra tiesioginio, negrįžtamo ir besÄ lygiÅ¡ko pobÅ«džio (CK 587 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusio palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 str. 1 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 str. 3 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

11. V. P. R. testamento nepaliko, jo sÅ«nus V. R. iÅ¡ karto po tėvo mirties priėmė mirusio tėvo palikimÄ , nes paėmė tėvo kai kuriuos namų apyvokos bei buities daiktus, vėliau, atkÅ«rus tėvui nuosavybės teises į nekilnojamÄ jį turtÄ , jis rÅ«pinosi tuo nekilnojamuoju turtu – žemės sklypais, juos prižiÅ«rėjo, jais naudojosi (sėjo, pjovė žolę), mokėjo mokesčius, suteikė panaudai kitam asmeniui. Tai patvirtina 2011 m. balandžio 2 d. panaudos sutartis, kuria panaudos davėjas V.

R. neatlygintinai suteikė teisę panaudos gavėjui D. Z. naudotis 1,1000 ha žemės sklypu, unikalus Nr. 4400-1169-1390, ir 0,1600 ha žemės sklypu, unikalus Nr. 4400-1169-1179 (b. l. 11). Vadinasi, pareiÅ¡kėjas naudojosi, rÅ«pinosi tėvui priklausiusiu nekilnojamuoju turtu, jį prižiÅ«rėjo, t.y., palikimÄ priėmė pradėjęs faktiÅ¡kai jį valdyti, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per nustatytÄ terminÄ â€“ 6 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarÄ nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtÄ negavo.

V. P. R. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 str. 2 d., 1964 m. Civilinio kodekso redakcija).

12. CPK 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. BÅ«tent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiÅ¡kėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimÄ patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad V. R. mirusio tėvo Vytauto P. R. palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai jo turtÄ valdyti, todėl nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 9 punktu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po tėvo V. P. R., gim. (duomenys neskelbtini), mirusio 1998 m. sausio 8 d., mirties priėmė jo palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Asta Čebatoriūtė