2b9bd736-bbf1-4be8-928c-e0eb427d7d48 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. e2VP-704-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-00943-2009-0Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1.11 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJĄ IR SKOLININKĄ 2016 m. kovo 16 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. supaprastinto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas – UAB „Gelvora“, praÅ¡o teismÄ civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

S., pakeisti vykdymo procese pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ AB „Swedbank“, nauju – pareiÅ¡kėju UAB „Gelvora“, perėmusiu 2011-06-28 sutarties Nr. 11-20-29 pagrindu iÅ¡ pirminio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkÄ .             Taip pat pareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o teismÄ minėtoje byloje pakeisti skolininkÄ A. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) jam mirus, į jo palikimÄ priėmusį asmenį – D. S., gim. (duomenys neskelbtini).             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės eisme 2009-10-05 buvo priimtas teismo sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 dėl skolos pagal vartojimo kredito sutartį, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo A.

S. ieÅ¡kovui bankui „Swedbank“ AB, kurio pagrindu 2009-12-14 iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Taip pat nustatyta, kad 2014-03-26 skolininkas A. S. mirė. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, mirus A. S., palikimÄ priėmė D. S., ir trys nepilnamečiai palikėjo vaikai. Palikimas priimtas padavus pareiÅ¡kimÄ notarui, todėl įpėdinio civilinė atsakomybė pagal palikėjo skolas nėra apribota palikimo verte. CK 5.52 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ padavus pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, jeigu tokiu bÅ«du palikimÄ priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu.

Todėl kreditorius turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo tiek iÅ¡ jų visų, tiek ir iÅ¡ bet kurio iÅ¡ jų, Å¡iuo atveju – motinos D. S..              Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-os instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju teisėtai perėmusio reikalavimo teises pareiÅ¡kėjo, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas, taip pat fizinio asmens mirties atveju.             UAB „Gelvora“ praÅ¡ymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiÅ¡kimu dokumentų duomenimis, todėl patenkintinas.

PrieÅ¡taravimų tam teisme negauta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.             Pakeisti 2009-10-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 vykdymo procese pirminį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ AB „Swedbank“, įmonės kodas – 112029651, nauju – pareiÅ¡kėju UAB „Gelvora“, įmonės kodas – 125164834.             Pakeisti 2009-10-05 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-1638-633/2009 vykdymo procese pirminį skolininkÄ â€“ A.

S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) nauju skolininku – D. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Duomenys neskelbtini).             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                       A.

V.