2b9b97ff-d056-4ab9-ae45-b14ffb2a8dff · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1420-254/2016;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00122-2016-0;Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.2.2; 3.4.2.3.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Derana“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas (atsakovės kreditorius) pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

IeÅ¡kovas nurodo, jog jis turi 5 661,94 Eur reikalavimo teisę į atsakovę. IeÅ¡kovas įvykdė Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus.Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratoriumi skiriamas Irmantas Malinauskas.Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – nemokios įmonės bÅ«sena, kai įmonei teisme yra iÅ¡kelta bankroto byla arba kreditoriai įmonėje vykdo bankroto procedÅ«ras ne teismo tvarka, o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismui nepavykus iÅ¡ atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę bÅ«klę, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, gautais iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ‑ VMI) (b. l. 23, 24), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) (b. l. 40), valstybės įmonės (toliau ‑ VÄ®) Registrų centro (b. l. 15, 17‑18, 20, 21, 41), valstybės įmonės (toliau ‑ VÄ®) „REGITRA“ (b. l.

16) ir antstolių, apie priverstine tvarka vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus iÅ¡ atsakovės (b. l. 26).Juridinių asmenų registro duomenimis, vienintelis atsakovės teiktas finansinės atskaitomybės dokumentas už 2014 metų laikotarpį (atsakovės įregistravimo data 2014-05-26), iÅ¡ kurio matyti, kad turto iÅ¡ viso atsakovė turėjo 28 430 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 22 339 Lt, kas Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies prasme reiÅ¡kia nemokumÄ , be to, Å¡iais ataskaitiniais metais atsakovė patyrė 3 909 Lt nuostolių.

Pažymėtina, kad per vienerius metus gautinos sumos, kurios paprastai nelaikomos realiu turtu, nes jų atsakovė gali ir neatgauti (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. vasario 27 d. civilinėje byloje Nr. 2-373/2014) sudarė didžiÄ jÄ dalį atsakovės turto, t. y. jos sudaro net 78,58 proc. (28 430 Lt – 100 proc., o 22 339 Lt – X proc.).IÅ¡ VSDFV duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje apdraustųjų asmenų – 1, kas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad atsakovė Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo.

VÄ® Registrų centro duomenimis atsakovė nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „REGITRA“ duomenimis, atsakovė jos vardu registruotų transporto priemonių neturi. IÅ¡ antstolių kontoros gautais duomenimis nustatyta, kad atsakovė turi 520 Eur skolÄ kreditoriui. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu bÅ«tų atsakovė, nėra.Atsižvelgiant į visas aukščiau nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė yra nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, nes Å«kinės–komercinės veiklos nevykdo, turto neturi, o turimais duomenimis atsakovės pradelsti įsipareigojimai kreditoriams iÅ¡ viso sudaro 6 878,2 Eur (456,38 Eur (VMI) + 5 901,82 Eur (VSDFV) + 520 Eur).Å ios aplinkybės sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis), konstatuojant, kad yra Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkte įtvirtintas pagrindas iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ , nes ji yra nemoki.Administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skiriamas bankroto administratorius Irmantas Malinauskas, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 ir 4 dalys).IÅ¡kėlus atsakovei bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas atsakovės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei UAB „Derana“ (juridinio asmens kodas 303316953, registracijos adresas Kaunas, V. Krėvės pr. 102-514) bankroto bylÄ .Atsakovės administratoriumi paskirti IrmantÄ MalinauskÄ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA245).Uždėti UAB „Derana“ (juridinio asmens kodas 303316953, registracijos adresas Kaunas, V.

Krėvės pr. 102-514) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Ä®pareigoti administratorių raÅ¡tu praneÅ¡ti apie iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ kreditoriams. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Dalė Burdulienė