2b9abff8-fd11-4131-879a-ee2a52d68ffa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3102-718/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02642-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 408837 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                                2015 m. liepos 31 d.                                                                Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,   n u s t a t ė : A. C. 2015-07-04, 9.30 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės rūšies, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), nepasirinko saugaus šoninio tarpo ir apvažiuodamas iš dešinės kliudė stovintį automobilį, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Apgadinti du automobiliai. Automobiliu neatlikta techninė apžiūra. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad šia veika A. C. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 222, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

C. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kliudė kito „Volvo“ automobilio galinį kampÄ ir sugadino savo automobilio veidrodėlį, ir iÅ¡ įvykio vietos nuvažiavo. Vairuotojo teisių neturi, automobilį 2015-04-21 įsigijo iÅ¡ L. M. perpardavimui, automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra.Liudytojas L. M. parodė, kad 2015-04-21 pardavė automobilį BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) už 100 eurų A. C., todėl 2015-07-04 automobilis jam nebepriklausė. Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vadas K.V. 2015-07-04 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2015-07-04 dirbo ir 19.20 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Klaipėdos m. Giruliuose įvyko eismo įvykis, iÅ¡ kurio vienas vairuotojas pasiÅ¡alino, o vėliau buvo sulaikytas pranešėjo. Nuvykus į įvykio vietÄ policijos pareigÅ«nus pasitiko pranešėjas S. B. ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį Volvo XC70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sustojo sankryžoje, įjungė kairįjį posÅ«kio signalÄ ir laukė kada galės pasukti į kairę į aikÅ¡telę. Tuo metu iÅ¡ deÅ¡inės pusės jį apvažiuodamas tamsios spalvos BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kliudė deÅ¡inį Å¡onÄ ir padidinęs greitį nuvažiavo. Pasivijęs ties Giruliais minėtÄ automobilį jį sustabdė. Pranešėjas nurodė BMW automobilio vairuotojÄ . Nustatyta, kad tai A. C., kuris prisipažino, kad kliudė Volvo automobilį ir nuvažiavo iÅ¡ įvykio vietos.

Nustatyta, kad A. C. neturi teisės vairuoti transporto priemones vairuotojui nustatytas vidutinis 2,26 prom. girtumo laipsnis(b.l. 4).Tas pačias aplinkybes nurodė apgadintos transporto priemonės Volvo XC70, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas S. B. 2015-07-04 paaiškinime (b.l. 14).Iš alkotesterio Drager Alcotest 6810 parodymų kvito matyti, kad A. C. 2015-07-04 19.19 val. nustatytas 2.26 prom. girtumas (b.l. 11).A. C. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 16), fotolentelėmis (b. l. 19-21), autoįvykio vietos schema (b.l. 18), S. B. paaiškinimais (b.l.

14) bei kita bylos medžiaga. A. C. veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį. A. C. kaltė įrodyta pilnai, jam skirtinos administracinės nuobaudos.A. C. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už pažeidėjo numatytus veiksmus numatyta ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. ir 128 str. 1 d. Pažymėtina, jog ATPK 128 str. 1 d. teisės norma numato administracinę atsakomybę tik už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, kai ATPK 127 str. 3 d. teisės norma numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , sukėlusį nežymų sveikatos sutrikdymÄ arba nulėmusį turto sugadinimÄ , kai pažeidimas padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, neturinčio teisės vairuoti, todėl Å¡iuo konkrečiu atveju A.

C. veika papildomai pagal ATPK 128 str. 1 d. nekvalifikuojama, toks kvalifikavimas yra petreklinis.           Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį bei į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, pažeidėjo asmenybę - jauno amžiaus, baustas už KET pažeidimus, taip pat ir už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, atsakomybę lengvinančiÄ bei į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinių nuobaudų tikslai A. C. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam ATPK 127 straipsnio 3 dalies, 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas, mažesnes nei sankcijose numatytas jų vidurkis.ATPK 127 str. 3d., 130 str. 1d. numatyta alternatyvi nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. ATPK 26 straipsnyje nustatyta, kad konfiskuoti gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Nagrinėjant bylÄ nustatyta, kad automobilis BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo padarymo metu priklausė pažeidėjui A. C.. Nustatyta, kad pažeidėjas anksčiau yra baustas už vairavimÄ neblaiviam, bei eilę kitų KET pažeidimų. A. C. iÅ¡ ankstesnių baustumų iÅ¡vadų nepadarė, padarė naujus pavojingus teisės pažeidimus transporto srityje. Å i aplinkybė leidžia pagrįstai manyti, kad A. C. padaryti administracinės teisės pažeidimai nėra atsitiktinio pobÅ«džio ir yra sÄ lygoti abejingumo visuomenės keliamiems moraliniams reikalavimams, nepagarbos bendro gyvenimo taisyklėms.

Ä®vertinus surinktų įrodymų visumÄ , pažeidimo padarymo priemonė – automobilis BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė :A. C. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam: - už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur baudÄ su transporto priemonės BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1200,00 Eur baudÄ su transporto priemonės BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. C. už Å¡iuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Transporto priemonę „BMW 316“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esančiÄ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, adresu Minijos g. 152, Klaipėda, nutarimui įsiteisėjus konfiskuoti.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001 (baudos mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Laimutė Venckuvienė.