Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2b99c65f-192e-421c-bc20-39a863dbd24a AI generated

2b99c65f-192e-421c-bc20-39a863dbd24a · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 2b99c65f-192e-421c-bc20-39a863dbd24a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

įmonei. Ä®monės bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad bankrutavusios R. S. įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė nebeturi (nerasta).Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Pasvalio rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R.

Legislator headnote

AI generated

2b99c65f-192e-421c-bc20-39a863dbd24a · Panevėžio apygardos teismas: įmonei. Ä®monės bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad bankrutavusios R. S. įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė nebeturi (nerasta).Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Pasvalio rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-108-755/2018Teisminio proceso Nr.2-59-3-00347-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. kovo 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eigirdas Činka,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto R. S. įmonės bankroto  administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė : Panevėžio apygardos teisme 2016-11-25 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla R.

S. įmonei. Ä®monės bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡ymas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad bankrutavusios R. S. įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, su kreditoriais neatsiskaitė. Turto įmonė nebeturi (nerasta).Administratorius teismui pateikė Panevėžio regiono Aplinkos apsaugos departamento Pasvalio rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog Å¡i įmonės aplinkosauginiam stoviui neturi pretenzijų .Esant paminėtoms aplinkybėms, konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės prielaidos priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios R.

S. įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30, 31 straipsniai, 32 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10, 26, 31, 32 straipsniais , Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismas             nusprendžia:                                       pripažinti,jog R. S. įmonės, kodas 169223362, veikla baigėsi dėl bankroto. Patvirtinti bankrutavusios R.

S. įmonės kreditorių, kurių finansiniai liko nepatenkinti: antros eilės - Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio  skyrius 936,21 Eur.Administratoriui nurodyti atlikti Ä®monių bankroto Ä®statymo 31 straipsnio 7 ir 9 punktuose bei 32 straipsnio 5,6 dalyse numatytus veiksmus.SprendimÄ R. S. įteikti ir vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .                                                                 Teisėjas                                                    Eigirdas Činka