2b998e6f-91e5-4d7f-a1e5-a2e591fb5da8 · Akmenės rajono apylinkės teismas

                                               Civilinė byla Nr. P2-5-922/2013Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00864-2009-7Procesinio sprendimo kategorijos: 95.5.; 129.1.; 117.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 18 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje, praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys- A.

V., antstolė E. M. ir UAB (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotoju (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje, į.k. (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos Nr. 0009/10/03124. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) buvo perleista naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje.

Skolininkas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), apie pasikeitusį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ buvo informuotas. Todėl vadovaujantis CPK 596 straipsniu vykdomojoje byloje praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Teismas nustatė, kad bylai pateikti duomenys patvirtina, jog 2012-09-06 sutartimi įsiskolinimo iÅ¡ skolininko reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB (duomenys neskelbtini) buvo perleista naujajam kreditoriui (duomenys neskelbtini), veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje, pagal kuriÄ reikalavimai į skolininkus naujajam kreditoriui perleidžiami iÅ¡ karto visa pilna savo apimtimi nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, todėl (duomenys neskelbtini), veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje, laikytinas iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB (duomenys neskelbtini) turtinių teisių ir prievolių perėmėju.

Atsižvelgiant į Å¡ias teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad yra CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatytas pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03124 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) ir 596 straipsniais, n u t a r i a: vykdomojoje byloje Nr. 0009/10/03124 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), veikiantį per savo struktÅ«rinį padalinį (duomenys neskelbtini) filialÄ Lietuvoje, į.k. (duomenys neskelbtini).Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                      Loreta Janiulytė