2b9881de-e4ee-4987-a3c4-bc92f4a3497e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.T-65-672/2014Teisminio proceso Nr.1-41-1-00702-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. spalio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant G. Å ., dalyvaujant prokurorui M. F., Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyriaus) atstovui R. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės, paskirtos K.

O., atlikimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad K. O., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu, patikslintu to paties teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ­â€“ BK) 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius. Vadovaujantis BK 67 straipsniu K. O. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie atliktini per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2014 m. rugsėjo 26 d.

Probacijos skyrius K. O. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2014 m. rugsėjo 4 d. PriežiÅ«ros metu jis į Probacijos skyrių neatvyko. K. O. sutikimas ar nesutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, negautas. Gauta nepatvirtinta informacija, kad K. O. nuo 2014 m. rugsėjo 8 d. buvo suimtas ir Å¡iuo metu yra teisiamas Latvijos Respublikoje už sukčiavimÄ . Dėl informacijos patikslinimo buvo kreiptasi į Generalinę prokuratÅ«rÄ , tačiau iki Å¡iol jokios informacijos negauta. Vadovaujantis BK 70 straipsniu bei siekiant užtikrinti tinkamÄ 2014 m. rugpjūčio 4 d.

Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžio įvykdymÄ , praÅ¡o pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminÄ trims mėnesiams.              K. O. teismo posėdyje nedalyvavo. Duomenų apie Å¡aukimo įteikimÄ jam nėra.Probacijos skyriaus atstovas praÅ¡o teikimÄ tenkinti jame iÅ¡dėstytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad yra gauta informacija iÅ¡ Generalinės prokuratÅ«ros, kad praÅ¡ymas dėl informacijos apie K. O. patikslinimo pagal kompetencijÄ persiųstas Teisingumo ministerijos tarptautinės teisės departamentui.

Pats K. O. į Probacijos skyrių atvykęs nebuvo nė karto. Jo brolis tarnybai paaiÅ¡kino, kad K. O. yra suimtas ir bus teisiamas Latvijos Respublikoje. Prokuroras nurodė, kad nepratęsus baudžiamojo poveikio priemonės termino, Probacijos skyrius negalės užtikrinti K. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įgyvendinimo, o jos atlikimo terminÄ pratęsus kažkokių neigiamų pasekmių K. O. nebus. Tarnyba neturi tikslių duomenų, kur Å¡iuo metu K. O. yra. Todėl tikslinga pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo terminÄ , iÅ¡siaiÅ¡kinti K.

O. buvimo vietÄ ir tai, ar jis galės tinkamai jam paskirtÄ priemonę atlikti ar Probacijos skyriui teks dar kartÄ kreiptis dėl jos pakeitimo ar panaÅ¡iai.Teikimas tenkintinas.Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, probacijos skyriaus atstovo, prokuroro paaiÅ¡kinimus, nustatė, kad Probacijos skyrius K. O. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo užtikrinti negali dėl objektyvių priežasčių. Tai, kad nežinoma probuojamojo buvimo vieta, nėra gautas jo sutikimas atlikti nemokamus darbus arba atsisakymas juos atlikti, nesudaro pagrindo priemonės keisti kitos rÅ«Å¡ies baudžiamojo poveikio priemone ar spręsti, jog paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų – K.

O. negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, taigi, ir taikyti jo atžvilgiu BK 74 straipsnyje nustatytas baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymo teisines pasekmes. Esant šioms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir baudžiamojo poveikio priemonės – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, paskirtos K. O. 2014 m. rugpjūčio 4 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu, atlikimo terminas pratęstinas trims mėnesiams.

             Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Å iaulių apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 4 d. nuosprendžiu K. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atlikimo terminÄ pratęsti trims mėnesiams nuo nutarties priėmimo dienos.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja         Virginija Jokubauskienė