2b97caf5-dc09-4acd-9f8f-86463cd631cc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-1328-88/2011Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00804-2011-9Procesinio sprendimo kategorijos:1.2.23.2.; 1.2.23.1. (S)VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. lapkričio 22 d.Vilnius      Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,sekretoriaujant Jolantai Pranatienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Uldukiui,A. J. įstatyminei atstovei L. J.,gynėjams advokatams Aleksandrui Palamarčuk, Valdui Burneikiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lenkas, LR pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas: Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-03-01 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 259 str. 2 d. ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslus ir bÅ«ti namuose;

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-05-11 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 10 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį tęsti mokslus ir bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kita socialine veikla,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d.,             R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė: A. J. turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, ir neturėdamas tikslo platinti įgijo, platino, laikė narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent: jis prie visuomeninio transporto sustojimo „Užutekis“, esančio Bukčių ir Upėtakių gatvių sankryžoje, Vilniuje, 2011 m. birželio mėnesio viduryje, tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ , neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, ir neturėdamas tikslo platinti, nusipirkdamas už 400 litų iÅ¡ kito asmens įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ ne mažiau kaip 17,878 g kanapių (ir jų dalių), kurios dalį laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2011-06-21, kai dalį narkotinės medžiagos – 1,659 g kanapių (ir jų dalių) apie 13.30 val.

L. Giros ir Gedvydžių gatvių sankryžos, Vilniuje, už 60 litų pardavė R. M., kitÄ dalį narkotinės medžiagos – 2,492 g kanapių (ir jų dalių) laikė su savimi iki tos pačios dienos 18.15 val., kai (duomenys neskelbtini), atliktos jo asmens kratos metu minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o likusiÄ dalį narkotinės medžiagos – 13,727 g kanapių (ir jų dalių) laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tos pačios dienos 18.07 val., kai bute atliktos kratos metu minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Å iais veiksmais A.

J. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d..             M. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotinę medžiagÄ , o bÅ«tent:             jis 2011-06-21, apie 13.30 val., miÅ¡ko masyve, esančiame Å¡alia L. Giros ir Gedvydžių gatvių sankryžos, Vilniuje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, susipirkdamas už 60 litų iÅ¡ A. J. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 1,659 g kanapių (ir jų dalių), kuriÄ laikė su savimi iki 2011-06-21 ir važiuodamas 53-io marÅ¡ruto autobusu gabeno nuo L.

Giros ir Gedvydžių gatvių sankryžos, Vilniuje, iki visuomeninio transporto sustojimo „PranciÅ¡kaus Žadeikos“, esančio Å¡alia L. Giros ir P. Žadeikos gatvių sankryžos, kur apie 13.35 val. buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie atliktos jo asmens kratos metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių).             Šiais veiksmais M. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 259 str. 2 d.

Apklaustas teisiamajame posėdyje A. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2011 m. birželio mėn., dienos nepamena, pardavė kanapių R. M.. Kanapes pirko sau, nes pats rÅ«kė. Pardavinėjo tam, kad turėtų pinigų už kÄ nusipirkti pavalgyti. Apie baudžiamÄ jÄ atsakomybę už tai, kÄ daro, nežinojo, sužinojo tik tada kai prasidėjo ikiteisminis tyrimas. Pardavinėja tik kanapes, minėtÄ dienÄ pardavė tik vienÄ kartÄ , dar kartu ir parÅ«kė su tuo žmogumi. Už nupirktas kanapes jis, t.y.

A. J., sumokėjo 400 litų, pirko Vilniuje, Lazdynų mikrorajone. Ä® miÅ¡kÄ jį nuvežė vienas žmogus, su tuo žmogumi susiskambina, kai reikia kanapių. Davė tam žmogui pinigus, o jis atvežė „žolės“. Tuo metu jis, t.y. A. J., dirbo statybose, pardavinėjo laikraščius, todėl pinigų turėjo. Pats rÅ«kė kanapes, todėl jas laikė namuose, S. Nėries gatvėje, o jei kas papraÅ¡ydavo – parduodavo. IÅ¡ viso pardavė gal 2-3 kartus, 30 litų už gramÄ . Turėjo svarstykles, bet jos neveikė, kanapes dalindavo iÅ¡ akies, iÅ¡ paprasto maiÅ¡elio atplėšdavo skiautelę ir supakuodavo.

Ä®vykio metu R. M. matė pirmÄ kartÄ , į A. J. telefonų knygÄ yra įvestas R. M. numeris. Jis, t.y. A. J., nėra priklausomas nuo narkotikų, kanapes vartoja gal metus – du, yra bandęs anfetaminÄ . Kodėl vartoja pasakyti negali. R. M. kanapes pardavė gal savaitę po to, kai sau pirko. Parduoti norėjo 2 gramus, bet kadangi kanapes dėjo iÅ¡ akies, tai gavosi mažiau nei 2 gramai. IÅ¡ R. M. už tai paėmė 60 litų. Policijos pareigÅ«nai pas jį, t.y. A. J., rado kanapių, jas su savimi neÅ¡iojosi tam, kad galėtų parÅ«kyti.

Namuose turėjo kanapių ir parÅ«kymui, ir pardavimui, iÅ¡ viso 18 gramų. IÅ¡ pradžių pareigÅ«nams nesakė, kur namuose paslėptos kanapės, tai darė iÅ¡ baimės. Po to pats pasakė, kur jos padėtos. Jis, t.y. A. J., negalvojo, kad daro tokį sunkų nusikaltimÄ , kad rÅ«ko kanapes. Paskutinį kartÄ rÅ«kė tada, kai jį sugavo. Jau kokius 5 mėnesius nerÅ«ko. Kai metė rÅ«kyti kanapes pradėjo lankyti mokyklÄ , sekasi gerai. Jo nuosprendžio vykdymÄ tikrino policija, pažeidimų neturėjo. 2012-03-21 baigsis įpareigojimai (b.l. 186).             IÅ¡ teisiamajame posėdyje perskaitytų A.

J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis apie metus laiko rÅ«ko kanapes. Kanapių gaudavo per įvairius draugus, bÅ«davo papraÅ¡o, kad kas nors gautų ir viskas. Aplinkybių, prie kurių gaudavo sau kanapes, jau neprisimena. Kai pirkdavo sau kanapes mokėdavo po 30 litų už gramÄ . Kanapių parÅ«kydavo mažiausiai keturis kartus į savaitę. Bet bÅ«davo, jei pavyzdžiui važiuodavo kur nors savaitei iÅ¡ miesto, kur nėra narkotikų, į kaimÄ tai nerÅ«kydavo savaitę. Dar yra bandęs „ratus“ ir amfetaminÄ viskas, bet jų nevartoja, nes nepatinka.

Daugiau jokių kitų narkotikų nebandė ir nevartojo. PrieÅ¡ pusę metų maždaug jis pats pradėjo pardavinėti kanapes, nes pinigų nėra, po teismo skolÄ turi 1000 litų užmokėt vienam seneliui, kuriam jis į akį davė. Jis prisiteisė iÅ¡ jo 1000 litų. Reikėjo pinigų, todėl pradėjo pardavinėti narkotikus. Kito darbo nesusirado nes jo nėra, jis nepilnametis. Jei bÅ«tų pilnametis, tai eitų į statybas. Kanapes pardavinėti jam pasiÅ«lė kažkas iÅ¡ pažįstamų, kurie rÅ«ko kanapes.

Čia jų tiek daug, kad visų neprisiminsi. Jį supažindino su tokiu vaikinu pravarde „M.“, apie jį daugiau nieko nežino, nei vardo, nei pavardės, nei telefono ar kur gyvena nežino. Jis („M.“) jam pasakė, kad surinktų pinigų ir jis („M.“) jam duos kanapių pardavinėjimui. Jis („M.“) jam davė savo telefono numerį ir sakė, kad skambintų, jis surinko 400 litų ir parašė SMS. Jis („M.“) liepė ateiti prie parduotuvės „Maxima“ Gedvydžių gatvėje.

Jis atėjo ir jie nuvažiavo į miÅ¡kÄ Lazdynuose. Ten jis padavė pinigus, o jis („M.“) nuėjo kažkur į miÅ¡kÄ toliau nuo jo ir po to grįžo ir padavė jam 20 gramų kanapių. Jie susitarė, kad jis („M.“) jam parduos vienÄ gramÄ kanapių po 20 litų. Nuo to laiko taip viskas ir vykdavo: jis jam („M.“) paskambindavo, kai pasibaigdavo kanapės, jie susitikdavo, duodavo pinigus, o jis jam kanapes. Susitikdavo įvairiose vietose Vilniuje, o po to važiuodavo į įvairius miÅ¡kelius Vilniuje, kur jis jam duodavo pinigų, o jis („M.“) jam duodavo kanapes.

Kanapės pas jį bÅ«davo supakuotos į Å¡iukÅ¡lių maiÅ¡Ä . Jis jas padalindavo iÅ¡ akies po vienÄ gramÄ ir supakuodavo į celofaninių maiÅ¡elių gabaliukus, nes specialių mažų maiÅ¡elių neturėjo. IÅ¡ „M.“ kanapes pirkdavo maždaug vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę. Kartais bÅ«davo, kad jis kanapių neturi, tai tada bÅ«davo ir daugiau laiko praeidavo, kol iÅ¡ jo gaudavo. Jis su juo („M.“) visada už kanapes atsiskaitydavo iÅ¡ karto, į skolÄ neėmė. Kanapes jis pardavinėjo po 30 litų už gramÄ .

Klientų atsirado per įvairius pažįstamus. Jie su juo susisiekdavo per telefonÄ nes duodavo klientams savo numerį. Dauguma jo klientų yra jo draugai ar pažįstami. Klientai klausdavo, kur jis, kaip reikalai ir viskas. Tai reiÅ¡kė, ar jis turi kanapių. Jis pasakydavau, kur jis. Tai reikÅ¡davo, kad jis turi kanapių ir gali parduoti. Ir jie ateidavo tada kur pasakydavo. Ir viskas. „M.“ dažnai keičia telefono numerius. Jei jis keičia numerį, tai pasako jam asmeniÅ¡kai kai susitinka. Paskutinį kartÄ kanapes iÅ¡ jo ėmė maždaug prieÅ¡ pusantros savaitės. Jie susitiko, atrodo, prie pedagoginio universiteto žiedo.

IÅ¡ ten važiavo į Lazdynus, kažkur už ligoninės ir ten jis jam sumokėjo 400 litų, o jis („M.“) davė 20 gramų kanapių. VietÄ kur iÅ¡ jo ėmė kanapes, apytiksliai gali parodyti. Å itÄ partijÄ pardavęs jis ketino nustoti pardavinėti kanapes. Todėl jo („M.“) numerį iÅ¡trynė, o mintinai jo nežino. 2011-06-21, jis kanapes pardavė tik dviem žmonėms. IÅ¡ pradžių pardavė savo klasiokui Mindaugui, pavardės neprisimena, bet jo telefone jis įvestas kaip „M.

J.“ ir jo numeris yra (duomenys neskelbtini) . Su juo susitiko savo kieme apie 13 val. ir už 30 litų pardavė vienÄ gramÄ kanapių. AntrÄ kartÄ jis pardavė vaikinui, kurio vardo nežino, matė jį gal pirmÄ kartÄ . IÅ¡ kur jis gavo jo numerį nežino. Jis jam parašė SMS ir paprašė susitikti. Jis jam (vaikinui) liepė ateiti prie FabijoniÅ¡kių autobusų žiedo. Čia buvo apie 1-2 val. dienos. Kai jis atėjo, jie nuėjo į miÅ¡kÄ . Jis jam padavė 55 litų, prašė, kad duotų dar pigiau, bet jis nesutiko, numetė nuo kainos tik 5 litus ir davė jam du paketus maždaug po gramÄ kanapių.

Po to jis nuėjo į namus ir buvo namuose. Daugiau niekam nepardavinėjo. Vakare, kai išėjo iÅ¡ laiptinės į laukÄ parÅ«kyti, jį sulaikė policija. Jie prisistatė, kad yra pareigÅ«nai, pasakė, kas jis įtariamas ir nuvedė pas jį namo. Bute pasakė, kad darys kratÄ ir klausė ar turi narkotikų. AÅ¡ iÅ¡ karto prisipažino ir viskÄ parodė. Po to jį atvežė į policijÄ . Dėl kanapių pardavinėjimo labai gailisi. Daugiau tikrai to nedarys. Dabar baigs mokslus ir eis dirbti.

Per kratÄ namuose rastos elektroninės svarstyklės yra jo, bet jis su joms kanapių nesvėrė, nes jos yra sugedusios. Mobilus telefonas „Nokia“ yra jo asmeninis, jį pirko pagal skelbimÄ . Visi pas jį rasti pinigai yra gauti pardavus kanapes. Juos taupė sumokėti baudÄ tam seneliui (b.1. 101-102).Teisiamajame posėdyje A. J. parodė, kad nežino, kodėl ikiteisminio tyrimo metu davė tokius parodymus. Jis galvojo, kad parduos tas kanapes ir atgaus savo pinigus. Tie pinigai buvo atidėti rÅ«bams. Jis taupė pinigus, kuriuos jam davė mama, bÅ«tų juos atgavęs. Pinigai buvo užkiÅ¡ti už radiatoriaus, ten pakiÅ¡o, kad niekas nematytų, tai buvo jo slėptuvė (b.l. 186-187, 188).Apklaustas teisiamajame posėdyje M.

M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Å¡ių metų birželio 21 dienÄ , apie 13.30 val., nusipirko 2 gramus kanapių iÅ¡ A. J.. Jo numerį turėjo, paskambino, susitarė susitikti prie FabijoniÅ¡kių miÅ¡kelio. Davė 60 litų, o A. J. 2 gramus kanapių ir iÅ¡siskyrė. Jis, t.y. M. M., įlipo į autobusÄ , prie jo priėjo vyriÅ¡kis, parodė pažymėjimÄ . Jis, t.y. M. M., gal ir anksčiau buvo pirkęs kanapių pas A. J., nes jo telefono numeris buvo įvestas telefonų knygoje Stepo vardu.

Å iuo metu jis, t.y. M. M., mokosi, kanapių neperka, labai gailisi dėl savo poelgio (b.l. 187).Be visiÅ¡ko savo kaltės pripažinimo A. J. ir R. M. kaltė yra įrodyta Å¡iais įrodymais:Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas G. M. parodė, kad 2011-06-21 dirbo Vilniaus apskrities VPK NTV Narkotikų kontrolės skyriaus tyrėju. Buvo gauta informacija, kad A. J. platina narkotines medžiagas, buvo nuspręsta tÄ informacijÄ patikrinti. Kartu su tyrėju R. V. nuvyko į FabijoniÅ¡kių mikrorajonÄ , prie visuomeninio transporto mazgo, esančio L.

Giros ir Gedvydžių gatvių sankryžoje. Apie 13.30 val. pastebėjo, kaip miÅ¡ko masyve, prie sankryžos, A. J. susitiko su kažkokiu vaikinu, vėliau buvo nustatyta, kad tai M. M.. Jie apsikeitė smulkiais daiktais ir iÅ¡siskyrė. M. M. nuėjo į autobusų sustojimÄ L. Giros gatvėje, sėdo į 53-čio marÅ¡ruto autobusÄ . Jiems, t.y. pareigÅ«nams, kilo įtarimas, kad įvyko narkotinių medžiagų pirkimas – pardavimas, todėl jie įlipo į tÄ patį autobusÄ . Jie priėjo prie R.

M., prisistatė, paklausė, ar jis turi kÄ nors draudžiamo. M. M. iÅ¡ karto prisipažino, kad turi kanapių, sakė, kad turi du maiÅ¡elius, įsigijo iÅ¡ vaikino vardu ArtÅ«ras. Jie, t.y. pareigÅ«nai, R. M. sulaikė ir nuvežė į NKS tarnybines patalpas. Atliko asmens kratÄ , rado ir paėmė du polietileninius paketus suvyniotos augalinės kilmės medžiagos. Dirbant toliau su tyrėju R. V. apie 17.55 val. prie (duomenys neskelbtini), sulaikė A. J.. IÅ¡ karto nuėjo į jo namus atlikti kratos.

Bute buvo A. J. senelė G. I.. Jai dalyvaujant jis, t.y. G. M., paskelbė nutarimÄ daryti kratÄ bute ir pareikalavo A. J., kad atiduotų narkotines, psichotropines medžiagas ir priemones joms gaminti, pakuoti. A. J. pasakė, kad nieko jis neturi. Tada, kai pradėjo kratÄ , A. J. prisipažino, kad narkotinių medžiagų namuose yra. Jie, t.y. pareigÅ«nai, spausdintuve rado polietileninį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga, raÅ¡omojo stalo stalčiuje rado polietileno skiautes, o po televizorium – elektronines svarstykles, golfo kamuoliuko formos indelyje – augalinės kilmės medžiagų liekanas.

Atliekant A. J. asmens kratÄ surado tris polietileninius maiÅ¡elius su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 188).Teisiamajame posėdyje apklaustas liudytojas R. V. parodė, kad A. J. ir R. M. iÅ¡ matymo pažįsta, žino, kad prekiavo, kur prekiavo ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iÅ¡ kurių matyti, kad jis dirba Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato (toliau VPK) Nusikaltimų tyrimo valdybos (toliau NTV) Narkotikų kontrolės skyriaus (toliau NKS) tyrėju. Skyriuje buvo gauta informacija, kad A.

J., gim. 1993 m. Vilniuje platina narkotines medžiagas. Buvo nuspręsta Å¡iÄ informacijÄ patikrinti, todėl 2011-06-21 jis su tyrėju G. M. nuvyko į FabijoniÅ¡kių rajonÄ , kur apie 13.30 val. prie Gedvydžių ir L. Giros gatvių sankryžos pamatė A. J.. Jis susitiko su vaikinu, kaip paaiÅ¡kėjo vėliau - su R. M.. Jie tarpusavyje apsikeitė smulkiais daiktai ir iÅ¡siskyrė. M. M. nuėjo į visuomeninio transporto sustojimÄ â€žFabijoniÅ¡kių žiedas“. Ä®tarus, kad kÄ tik įvyko narkotinių medžiagų pirkimas - pardavimas, nusprendė R.

M. patikrinti ir nuėjo paskui jį. Jis apie 13.35 val. įlipo į 53-io marÅ¡ruto autobusÄ , o jie, t.y. pareigÅ«nai, paskui jį taip pat įlipo į autobusÄ . Jo durys iÅ¡ karto užsidarė ir autobusas pradėjo važiuoti. Tada jie iÅ¡ karto priėjo prie R. M., prisistatė, kad yra iÅ¡ policijos. Paklausus, ar turi kÄ nors draudžiamo, M. M. iÅ¡ karto prisipažino, kad turi kanapių. Jie jį sulaikė ir pristatė į Narkotikų kontrolės skyrių. Čia G. M. atliko jo asmens kratÄ ir vėliau jam pasakė, kad rado du polietileninius paketus su augaline medžiaga.

Dirbant toliau, apie 17.55 val. jie atvyko prie (duomenys neskelbtini) namo, kuriame gyvena A. J., ir jį sulaikė. Kartu su juo iÅ¡ karto po sulaikymo nuėjo į jo butÄ esantį S. (duomenys neskelbtini). Bute buvo A. J. močiutė G. I.. G. M. jiems paskelbė nutarimÄ daryti kratÄ bute ir liepė A. J. atiduoti jame iÅ¡vardintus daiktus. A. J. atsakė, kad nieko draudžiamo jis neturi. Po to jie atliko kratÄ bute, jos metu G. M. rado ir paėmė maiÅ¡elį su augaline medžiaga, elektronines svarstykles, kamuoliukÄ su augalinės medžiagos likučiais viduje ir kitus daiktus, kuriuos įrašė į kratos protokolÄ .

Kratos bute metu jis atliko paties A. J. asmens kratÄ ir pas jį rado tris polietileninius maiÅ¡elius su augaline medžiaga. Paskui visus rastus daiktus ir A. J. pristatė į Narkotikų kontrolės skyrių (b. 1. 40).Papildomai liudytojas R. V. parodė, kad pinigus rado užkiÅ¡tus dėžutėje už radiatoriaus. A. J. sakė, kad pinigai įgyti už narkotines medžiagas, dalį pinigų turi atiduoti tiekėjui už parduotÄ prekę. IÅ¡ ko gaudavo prekę nesakė. Jis, t.y. R. V., suprato, kad tie pinigai uždirbti parduodant kanapes.

Kai prekė gaunama į skolÄ , tai paravus prekę skola turi bÅ«ti grÄ Å¾inta (b.l. 188-19).IÅ¡ 2011-06-21 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad M. M. atpažino A. J. kaip jam narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes pardavusį asmenį (b.l. 62-65).IÅ¡ 2011-06-21 Vilniaus apskrities VPK NTV narkotikų kontrolės skyriaus tyrėjo G. M. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo žinoma informacija apie tai, kad A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), užsiima prekyba narkotinėmis medžiagomis Vilniaus mieste. 2011-06-21, 13.30 val., tikrinant minėtÄ informacijÄ jis kartu su Vilniaus aps.

VPK NTV NKS tyrėju R. V. pastebėjo, kaip miÅ¡ko masyve, esančiame Å¡alia L. Giros ir Gedvydžių gatvių sankryžos susitiko A. J. su, kaip vėliau nustatyta, R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) apsikeitę smulkiais daiktais jie iÅ¡siskyrė. M. M. nuėjo į autobusų stotelę „FabijoniÅ¡kių žiedas“, esančiÄ L. giros gatvėje, ir įsėdo į 53 numeriu pažymėtÄ autobusÄ . Ä®tarus, kad A. J. iÅ¡platino narkotines medžiagas, 13 val. 35 min. M.

M. autobuse pažymėtame numeriu 53 buvo sulaikytas, autobusui sustojus „PranciÅ¡kaus Žadeikos“ stotelėje, esančioje Å¡alia L. giros ir P. Žadeikos gatvių sankryžos. Sulaikytas M. M. buvo pristatytas į Vilniaus aps. VPK NTV NKS tarnybines patalpas. Atliktos asmens kratos metu pas jį buvo rasti 2 polietileno maiÅ¡eliai su augalinės kilmės medžiaga. M. M. paaiÅ¡kino, kad kelios minutės iki sulaikymo, už 60 litų nusipirko kanapių pas pažįstamÄ asmenį, kurio duomenų nežino, Å¡alia L.

Giros ir Gedvydžių gatvių sankryžos esančiame miško masyve (b. 1. 1).Iš 2011-06-21 asmens kratos protokolo matyti, kad R. M. kratos metu rasta ir paimta mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, į polietilenus suvyniota augalinės kilmės medžiaga (b.l. 49).Iš 2011-06-21 asmens kratos protokolo matyti, kad A. J. asmens kratos metu rasta ir paimta 3 polietileniniai maišeliai, apvynioti spalvota lipnia juosta, kurių viduje augalinės kilmės medžiaga (b.l. 91).Iš 2011-06-21 kratos protokolo matyti, kad kratos metu pas A.

J. bute, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų rasta ir paimta: iš spausdintuvo „Samsung“ vidaus – polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga viduje, penkios polietileninės skiautės, elektroninės svarstyklės, golfo kamuoliukas, kurio viduje augalinės kilmės medžiagos liekanos, 560 litų (b.l. 7-8).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2011-06-28 specialisto išvados Nr. 140-(4190)-IS1-3908 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 3 vnt. bespalvių plastikinių maišelių, 2011-06-21 rasta ir paimta A.

J. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 2,492 g (b.l. 16-15).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2011-06-28 specialisto išvados Nr. 140-(4189)-IS1-3907 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. bespalvių plastikinių maišelių, 2011-06-21 rasta ir paimta R. M. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 1,659 g (b.l. 21-22).Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2011-08-23 specialisto išvados Nr. 140-(4188)-IS1-4808 matyti, kad žalsvos spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio maišelio, rasta 2011-06-21 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A.

J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 13,711 g. Žalsvos spalvos sausos, susmulkintos augalinės kilmės medžiagos liekanos nuo baltos spalvos golfo kamuoliuko formos smulkintuvo, rasto 2011-06-21 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A. J., yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,016 g.Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos pėdsakais, rastų 2011-06-21 kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas A.

J., paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) pėdsakai (b.l. 27-28).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos 2011-07-19 specialisto išvados Nr. T-N 1272/11(01) ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1084 matyti, kad A. J. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio nerasta, jam nustatytas narkotikų vartojimo faktas (b.l. 140-141).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos 2011-07-12 specialisto išvados Nr. T-N 1271/11(01) ir Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 1082 matyti, kad R.

M. Å¡lapime rasta kanabinoidų, etilo alkoholio nerasta, jis buvo blaivus (b.l. 87-88).Tokiu bÅ«du įrodyta, kad A. J. turėdamas tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, ir neturėdamas tikslo platinti įgijo, platino, laikė narkotinę medžiagÄ ir M. M. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo narkotinę medžiagÄ , ir jų padarytų nusikalstamų veikų kvalifikacija teisinga, nes atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų požymius.

Skirdamas bausmę A. J. teismas atsižvelgiÄ Ä¯ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytas nusikalstamas veikas jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, viena padaryta veika priskiriama prie sunkių, kita prie nesunkių nusikalstamų veikų, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, todėl už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. padarymÄ jam skirtina minimali Å¡iame straipsnyje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 91 str. 3 d. mažinama per pusę, jos vykdymÄ atidedant, už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. padarymÄ jam skirtina areÅ¡to bausmė, artima areÅ¡to bausmės minimumui, nustatytam įstatyme skiriant areÅ¡to bausmę nepilnamečiui.

Skirdamas bausmę R. M. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, praeityje nėra teistas, mokosi, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jam skiriant baudÄ , kurios dydis artimas įstatyme numatytam baudos dydžio minimumui už baudžiamojo nusižengimo padarymÄ .

Spręsdamas klausimÄ dėl 573 Lt, kurie buvo rasti ir paimti kaltinamojo A. J. namuose kratos metu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad jie yra gauti iÅ¡ nusikalstamos veikos prekiaujant narkotikais, nes buvo paslėpti už radiatoriaus. Be to liudytojas R. V. teisiamajame posėdyje parodė, kad suradus Å¡iuos pinigus dėžutėje už radiatoriaus kaltinamasis A. J. iÅ¡ karto prisipažino, kad jie gauti pardavus narkotikus. Sutinkamai su LR BK 72 str. 2 d. Å¡ie pinigai konfiskuotini kaip uždraustos veikos rezultatas.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 301-305, 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir skirti jam vienerių metų laisvės atėmimo bausmę.Jį taip pat pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir skirti jam 10 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti galutinę subendrintÄ 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. 1, 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, skiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23.00 val.iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-06-21 iki 2011-06-22 (1 parÄ ).Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, įpareigojimų vykdymÄ - nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę A.

J. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje panaikinti. 573 litus, paimtus pagal kvitÄ Nr. 010171, saugomus Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti į valstybės pajamas. R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 4 MGL (520 litų) dydžio baudÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-06-21 iki 2011-06-21 (1 parÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. a p.p. vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai R.

M. paskirti galutinę 2 MGL (260 Lt) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę R. M. – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801). Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 6 (Å¡eÅ¡is) polietileninius maiÅ¡elius, elektronines svarstykles, golfo kamuoliuko pavidalo smulkintuvÄ , 5 (penkias) polietileno skiautes, saugomus Vilniaus apskrities VPK ONTV daiktų saugojimo kameroje ir vokÄ su narkotine medžiaga – kanapėmis (ir jų dalimis), likusiÄ po cheminio tyrimo, saugomÄ Policijos Departamente prie Lietuvos Respublikos VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                                  Antanas Virbalas