2b978b24-7631-4875-ba9f-e4934e7aa329 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-942-1123/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45625-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugpjūčio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Ragelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo nuteistajam E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Teismas  n u s t a t ė: E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį, ir jam paskirta 3 mėnesių viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. liepos 14 d. Taip pat E. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi) pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui išdirbti po 30 valandų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. liepos 23 d. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių egiono skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su teikimu, kuriuo praÅ¡o subendrinti minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę. Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra ir nuteistasis E. S. teismo nustatytu terminu atsiliepimų nagrinėjamu klausimu dėl bausmių subendrinimo nepateikė. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 ar 64 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis, pagal Å¡io straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį, juo E. S. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausme. Å iuo metu abu Å¡ie sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl bÅ«tina subendrinti E. S. jais paskirtas bausmes. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes E. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu konstatuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima Å¡velnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iÅ¡ paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei (BK 63 straipsnio 2 dalis).

Kai bausmės visiÅ¡kai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos Å¡velnesnės bausmės (BK 63 straipsnio 3 dalis). Kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis).

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 2 dalimi, teismas, subendrindamas bausmes Å¡io kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, Å¡velnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu E. S. nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ . Pastaruoju nuosprendžiu, už minėtos nusikalstamos veikos padarymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam buvo paskirta galutinė 2 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi) E. S. buvo nuteistas už vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ , taigi, pastaroji nusikalstama veika pagal pavojingumÄ priskiriama tai pačiai nusikalstamų veikų kategorijai, kaip ir nusikalstama veika, už kurios padarymÄ E. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu.

Už pastarosios nusikalstamos veikos padarymÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam buvo paskirta galutinė 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį visuomenės labui iÅ¡dirbti po 30 valandų. Esant tokiai situacijai, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes sudedant iÅ¡ dalies, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 mėnesių viešųjų darbų bausmės, atsižvelgiant į nuteistojo E. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, pridedamos bausmės dalį nustatant lygiÄ minimaliam viešųjų darbų bausmės dydžiui (BK 46 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , E. S. skirtina galutinė subendrinta 5 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant E. S. neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 punktu, į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaitytinos bausmės dalys, atliktos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, ir 9 dalimis, subendrinti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės pridedant dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmės, ir paskirti E. S. galutinę subendrintÄ bausmę – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant E. S. neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Ä® viešųjų darbų bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 31 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį. IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas baudžiamojo poveikio priemonę.

Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol bus atidirbtos paskirtos valandos. Jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnis). Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Ragelienė