2b973a58-65ba-4f6f-940d-c8e0d7cf66f7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-921-836/2015                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00771-2015-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3.; (S)                                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 10 d.                          Kėdainiai                 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nedirbantis, iÅ¡ dalies nedarbingas, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymu, n u s t a t ė: R. Å . 2015-08-25 18.25 val., iÅ¡ UAB „Palink“ prekybos centro „IKI“, esančio Tilto g. 2, Kėdainiai, pagrobė 0,5 l talpos degtinės butelį 5,69 Eur vertės. Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

Å . į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 19), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. Å . vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymo metu, iÅ¡aiÅ¡kinus R.

Å . ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiÅ¡kino, kad paėmęs iÅ¡ lentynos degtinės butelį užsikiÅ¡o už kelnių ir praėjo pro kasÄ . Kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1). R. Å . kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-36683298-15, (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), pakvitavimu (b. l. 4), patikrinimo aktu (b. l. 5), paaiÅ¡kinimu (b.l.8), gyventojų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmenį (b.l. 6), fotonuotrauka (b.l. 7), iÅ¡raÅ¡u apie asmens administracinius teisės pažeidimus (b.l. 8-17), įvykių suvestine (b.l. 18), kita bylos medžiaga.

IÅ¡ Å¡ių įrodymų teismas konstatuoja, kad R. Å . kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, neginčijamai nustatyta, jog jis tyčia pavogė prekę iÅ¡ parduotuvės, nes su preke praėjo pro kasÄ nesusimokėjęs, todėl jis pripažintinas kaltu.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - jis per metus baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.

IÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. Å . daugybę kartų baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, paskirtas baudas vengia mokėti (b. l. 11-18), daro naujus analogiÅ¡kus pažeidimus, darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas linkęs pažeisti įstatymus ir bendro gyvenimo taisykles. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad R. Å . nedirba, yra iÅ¡ dalies nedarbingas, jam nuo 2015-01-22 iki 2016-01-25 nustatytas 55 procentų darbingumas (darbingumo lygio pažyma (duomenys neskelbtini)), todėl nepažeidžiant ATPK 29 str. 3 d.

įtvirtintų nuobaudų skyrimo taisyklių, asmeniui skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is už padarytÄ pažeidimÄ â€“ maksimalus administracinis areÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,              n u t a r i a : R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir jį už tai nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

Å . sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.          Teisėja                                                                                                                                 Henryta Gerdvilė