Legislator Case Law & Legislation
2b9716c6-58c8-4392-bb32-db96db97e76b AI generated

2b9716c6-58c8-4392-bb32-db96db97e76b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2b9716c6-58c8-4392-bb32-db96db97e76b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L- 2-3504-235/2007Civilinė byla Nr. 2SP-116-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00007-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6; 3.2.3.2;3.4.5.20; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. S. ir M. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2016 m. gruodžio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Legislator headnote

AI generated

2b9716c6-58c8-4392-bb32-db96db97e76b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 2SP-116-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00007-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6; 3.2.3.2;3.4.5.20; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. S. ir M. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2016 m. gruodžio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Keywords

AI generated
educational contract coaching contract trade agreements non-implementation of the offending agreements implied consent infringement of the Treaties
AI generated
d6b4fc81-5272-4599-a7b9-1665727b52b7
PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sudaryta taikos sutartimi siekia iÅ¡vengti ateityje galinčio kilti teisminio ginčo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Remiantis CK 6.983 str. 1 d., taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.Taikos sutarties sudarymo pasekmės Å¡alims žinomos (CPK 140 str. 3 d.).
04ca111e-0ab3-469a-abc3-e0128836eda9
Å alys susitaria dalinai pakeisti 2008 metų Varėnos rajono apylinkės teismo sprendimÄ civilinėje byloje Nr.
e3ee0afa-c645-40d3-9689-22cf32fbb1fc
Atsižvelgiant į teismo įsakymo instituto specifikÄ , t.y.
61e55d14-fae1-41cb-bf01-71b4540ebae5
atsakovo atstovui advokatui Zigmui Burbai  ,IÅ¡vadÄ duodančios institucijos Å iaulių m.
c9af70fe-7b23-469c-b476-afe55c78e374
Teismas n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Teisme 2016-03-16 gauta Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

L- 2-3504-235/2007Civilinė byla Nr. 2SP-116-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00007-2017-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6; 3.2.3.2;3.4.5.20; (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. sausio 18 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų G. S. ir M. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių 2016 m. gruodžio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodo, kad 2015 m. spalio 22 d. tarp kreditoriaus G. S. ir skolininko M. K. buvo sudarytas susitarimas dėl skolos grÄ Å¾inimo, kuriuo M. K. pripažino savo prievolę sumokėti G. S. 12000 Eur skolÄ , tačiau prievolės nevykdė. Å alys sudarė taikos sutartį dėl prievolės vykdymo, iÅ¡reiÅ¡kė savo suderintÄ valiÄ , siekdami užkirsti keliÄ teisminiam ginčui. PraÅ¡ymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alys patvirtino, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, nurodytos CK 6.985 straipsniu, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , todėl taikos sutartis yra tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsniu).Teismas, vadovaudamasis CK 6.985 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais, 582 straipsniu teismas, n u t a r i a: patvirtinti tarp G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2016 m. gruodžio 16 d. sudarytÄ taikos sutartį ir joje numatytas taikos sÄ lygas:Å alys patvirtina, kad skola Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienÄ yra 12000 Eur (dvylika tÅ«kstančių eurų).M. K. pripažįsta 12000 Eur (dvylikos tÅ«kstančių eurų) skolÄ ir sumoka G. S. Å¡iÄ skolÄ iki 2020 m. lapkričio 15 d., mokėdamas dalimis po 350 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį, pinigus pervedant į G.

S. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“, AB iki kiekvieno mėnesio 15 dienos.Å alys susitaria, kad skola pradedama mokėti 2017 m. sausio 15 d. ir baigiama mokėti 2020 m. lapkričio 15 d., laikantis Sutarties 2 punkte numatytos skolos mokėjimo tvarkos.Å alys susitaria, kad M. K. turi teisę grÄ Å¾inti skolÄ G. S. ir anksčiau nustatyto termino.Å alys susitaria, kad, jeigu M. K. ilgiau nei 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų praleidžia bet kurį iÅ¡ Å¡ios Sutarties 2 punkte numatytÄ mokėjimo terminÄ ar sumoka ne visÄ sutartos įmokos sumÄ , G.

S. turi teisę iÅ¡ jo reikalauti sumokėti visÄ nesumokėtÄ skolÄ ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo nesumokėtos sumos, neatsižvelgiant į skolos iÅ¡dėstymÄ dalimis bei paskutinės sutartinės įmokos mokėjimo terminÄ .Å alys patvirtina, kad tarp jų kilęs ginčas Å¡ia Sutartimi yra visiÅ¡kai ir galutinai iÅ¡spręstas joms priimtinu bÅ«du ir patvirtina, kad neketina inicijuoti tolesnio ginčo sprendimo teisme ar kitose institucijose.Å alys patvirtina, kad sudarydamos Å¡iÄ Sutartį yra visiÅ¡kai veiksnios ir Å alių teisės sudaryti Å¡iÄ Sutartį nėra kaip nors kitaip apribotos ir nė viena iÅ¡ Å alių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasiraÅ¡ytų Sutartį tokiomis sÄ lygomis, kurios yra nurodytos Sutartyje.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms žinomas Taikos sutarties turinys bei Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės, t. y., kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį, Å¡alys nebegalės kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Å alys sutinka ir patvirtina, kad nėra jokių pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.986 straipsnio 2, 3 ir 5 dalyse.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Sutartis Å¡alių perskaityta, suprasta ir, kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ , pasiraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Sutartį pasiraÅ¡iusi Å alis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Virginijus Skaraitis