2b96d234-c7f7-4e87-8bc5-92c8b2f17cda · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-9620-1031/2022 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03916-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.18.; 3.5.21.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 2 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „GelvoraSergel“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje E. L., S. L., ir antstolė Eurika Rulienė, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkei E. L.priklauso ½ dalis sutuoktinio S. L. gaunamų pajamų.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad gavo antstolės pasiÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PareiÅ¡kėja, antstolė ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). PraÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ ir atsiliepimų negauta.

PraÅ¡ymui iÅ¡nagrinėti iÅ¡ antstolės Eurikos Rulienės gauta vykdomoji byla Nr. 0069/09/03592. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolė Eurika Rulienė vykdo 2009 m. rugpjūčio 31 d. Vilniaus m. 14-ojo notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 5659 dėl 1661,12 Eur skolos, 1278,94 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. L. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „General Financing“ naudai. 2022 m. sausio 4 d. antstolės patvarkymu dėl proceso Å¡alies pakeitimo Nr. Z036290 iÅ¡ieÅ¡kotoja UAB „General Financing“ pakeista į naujÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ pareiÅ¡kėjÄ (vykd. b. 38 l.).

Kaip nurodo pareiÅ¡kėja, prievolė nėra įvykdyta. Skolininkė E. L. yra sudariusi santuokÄ su S. L.. Antstolė 2022 m. birželio 22 d. patvarkymu dėl piniginių lėšų iÅ¡mokėjimo sustabdymo Nr. S-22-69-26581 areÅ¡tavo skolininkės sutuoktinio S. L. gaunamas pajamas 3643,11 Eur ribose, paskaičiuotas kartu su vykdymo iÅ¡laidų suma ir iÅ¡siuntė skolininkei 2022 m. birželio 22 d. sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (vykd. b. 44-45, 48-49 l.).

IÅ¡ vykdomosios bylos duomenų matyti, kad nustatytu terminu sutikimas pateiktas nebuvo, todėl 2022 m. liepos 20 d. antstolė pateikė iÅ¡ieÅ¡kotojai siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendroje nuosavybėje su kitu bendraturčiu, nustatymo (vykd. b. 50-51 l.). Nurodytos aplinkybės patvirtina, kad buvo pasinaudota ikiteismine turto dalies nustatymo vykdymo procese procedÅ«ra. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį asmeninės prievolės visų pirma privalo bÅ«ti tenkinamos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto. Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ galima nukreipti į skolininkui priklausančiÄ dalį bendrojoje nuosavybėje. Bendrojoje dalinėje nuosavybėje bendraturčių dalys yra nustatytos, tačiau bendrojoje jungtinėje nuosavybėje bendraturčių (sutuoktinių) nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis).

Taigi tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1- 2 dalys).

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad antstolė nustatė, jog skolininkės sutuoktinis verčiasi individualia veikla ir gauna pajamas, į kurias galėtų bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Byloje nustatyta, kad skolininkė nuolatinių pajamų, asmeninio registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neturi. Atsižvelgiant į tai, tikslinga nustatyti skolininko turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad E. L. ir S. L. yra sutuoktiniai. Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas nėra nustatytas pagal CK 3.101 – 3.108 straipsnius.

Teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad suinteresuotų asmenų santuoka nėra nutraukta, pareiÅ¡kimas ar ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo, gyvenimo skyrium (separacijos) teisme nėra paduotas. Taip pat nėra duomenų apie aplinkybes, dėl kurių bÅ«tų galima nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo. CK 3.87 straipsnio 1 dalyje įtvirtina nuostata, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

CK 3.117 straipsnyje įtvirtina sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, jog areÅ¡tuotos skolininkės sutuoktinio piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai), kurioje skolininkės ir jo sutuoktinio dalys yra lygios.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų CK 3.117 straipsnio 1 dalies įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei E. L.priklauso ½ dalis jos sutuoktinio S. L. gaunamų pajamų (CPK 178, 185 straipsniai, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei E. L.a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jos sutuoktinio S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0069/09/003592. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams.

Teisėjas Ernestas Šukys