2b954b09-f0a3-442e-bf83-db6c8a9679df · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-122-927/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01491-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2, 1.1.7.2.5; 2.1.15.3.3.2; ; 2.1.15.3.3.1; 2.1.15.3.3.3; 2.3.6.4.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 18 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant J. Žylienei, S. Bobinaitei, I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorei V. Bracevičienei, gynėjams A. Kviatkovskiui, L. Leikauskienei, nukentėjusiajam T.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje H. D. (H. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas , neteistas, P. B. (P. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo , vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

H. D. ir P. B., įsibrovę į saugyklÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jie: 2012 m. liepos 30 d. 21 val. (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, sulaužydami 2 pakabinamas spynas 34 Lt vertės, įsibrovė į T. K. (T. K.) tvartÄ , iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam T. K. priklausantį turtÄ - 1200 Lt vertės 12 vagonėlių bėgių ir 600 Lt vertės 6 metalines sijas, tuo padarydami nukentėjusiajam T. K. 1800 Lt materialinę žalÄ t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

H. D. kaltu padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 66-67, 78) ir teisme paaiÅ¡kino, kad pavogė tik vagonėlius ir sijas, kitų kaltinime iÅ¡vardintų daiktų nepagrobė. Važiavo kartu, pamatė prie tvenkinio sandėlį, matė, kad jame yra geležies, todėl atvykę vėliau ir į jį įsibrovę, pavogė 12 vagonėlių ir 6 sijas. Dėl padarytos veikos gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta dėl tų daiktų, dėl kurių įvykdė vagystę.

Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 69-75).P. B. kaltu padaręs šį nusikaltimÄ prisipažino, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b. l. 99-100, 111), kad važinėdami kartu, nes užsiima metalo supirkimu, sustojo prie ežero, pamatė sandėlį, nutarė pasižiÅ«rėti kas jame vertingo, nieko neradę, nuėjo į kitÄ pastatÄ , jame pastebėjo metalÄ , todėl vėliau atvažiavo su iÅ¡sinuomotu mikroautobusu ir, nupjovę spynÄ bei įsibrovę į vidų, pavogė 12 vagonėlių bėgių ir sijas.

MetalÄ pridavė į supirktuvę. Dėl padarytos veikos gailisi, civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta bÅ«tent dėl paminėtų daiktų. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 103-108).Be kaltinamųjų prisipažinimo jų kaltė grindžiama Å¡iais įrodymais: -nukentėjusiojo T. K. protokolu-pareiÅ¡kimu (b. l.

1) ir paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 43, 47) bei teisme, kad tai buvo ne pirma vagystė iÅ¡ jo sandėlio, metalas buvo geras, ne laužas, tuo metu buvo iÅ¡vykęs į (duomenys neskelbtini). Nuvykęs į pastatÄ pamatė, kad durys atidarytos, spynų nėra bei nėra Å¡arvuotų naujų durų su rėmais. Taipogi dingo 6 metrų bėgiai, stulpo atramos, vėliau bėgius aptiko metalo supirktuvėje. 4 bėgius, kurie buvo nesulenkti, jis paėmė, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinį mažina, t. y. 400 Lt. Liko negražintos 6 sijos, be vogtų daiktų jam dar buvo nuostolis dėl vagonėlių atgabenimo, kÄ vertina 56 Lt ir 34 Lt už nupjautÄ spynÄ . Kitoje dalyje ieÅ¡kinį palaiko, tik mažina kai kurių daiktų vertes. Mano, kad kitus daiktus galėjo pavogti ir kiti asmenys, nes kaltinamieji paliko atviras duris. -liudytojo M. M. paaiÅ¡kinimu ikiteisminio tyrimo metu (b. l.

48) ir teisme, kad kaltintieji pridavė jų (duomenys neskelbtini), kurioje jis dirba (duomenys neskelbtini), metalÄ , pridavė bėgius ir sijas. Vėliau atvykęs nukentėjusysis atpažino iÅ¡ jo pavogtus bėgius ir atvyko su policija jų pasiimti. -įvykio vietos, daiktų apžiÅ«ros protokolais, kuriuose nurodyta, kad 2012-07-31 apžiÅ«rėtas fermos pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio vartai atidaryti, pakabinamos spynos nėra, o rasti avalynės pėdsakų fragmentai nufotografuoti, bei apžiÅ«rėtas metalinis pjÅ«klelis (b. l. 5-11, 12-15);-reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiÅ«ros protokolais, kuriuo užfiksuota, kad H.

D. pateikė vasarinių batų porÄ pilkos spalvos (b. l. 16, 17-19); P. B. - žieminių batų porÄ (b. l. 20-23); M. M. - 7 vnt. juodojo metalo bėgių (b. l. 26, 27-32); kurie pakvitavimu, nutarimu dėl daiktų laikymo ir įsipareigojimu perduoti M. M. (b. l. 33-35); bei antrinių žaliavų pirkimo-pardavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), nupirktų prekių (2012-01-01-2012-08-07) iÅ¡raÅ¡o kopijas (b. l. 36-38); T. K. - civilinį ieÅ¡kinį, kvito kopijÄ , patvirtinančiÄ , kad už transporto paslaugas sumokėta 56 Lt (b. l. 38-40).

H. D. ir P. B. atiduoti teismui kaltinant juos ir tuo, kad be jų pripažintų ir kitais įrodymais neginčytinai įrodytų daiktų dar pagrobė iÅ¡ T. K. tvarto: 250 Lt vertės metalinius stulpus, 300 Lt vertės metalinius vamzdžius, 900 Lt vertės metalines duris, 300 Lt metalines grotas, 10 Lt vertės metalinį stalÄ .Teisminio nagrinėjimo metu kaltinančioji pusė palaikė kaltinimÄ tik dėl 1200 Lt vertės 12 vagonėlių bėgių ir 600 Lt vertės 6 metalinių sijų vagystės iÅ¡ nukentėjusiojo T.

K. sandėlio. Kaltinamieji pripažino įsibrovę į sandėlį, tačiau iÅ¡ kaltinamajame akte nurodytų daiktų pripažino pavogę tik 12 vagonėlių bėgių ir 6 metalines sijas. Nors T. K., kreipdamasis į Vilniaus rajono PK su protokolu-pareiÅ¡kimu dėl vagystės bei tiek ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad iÅ¡ jo buvo pavogti visi kaltinime iÅ¡vardinti daiktai, tačiau teisminio nagrinėjimo metu neatmetė galimybės, kad kaltinamieji galėjo pavogti tik tai, kÄ patys pripažįsta, o kitus daiktus galėjo pavogti ir kiti, nes jo manymu durys buvo paliktos atrakintos.

Tačiau teismas laiko neginčytinai įrodyta, kad kaltinamieji 2012 m. liepos 30 d. 21 val. (duomenys neskelbtini), veikdami grupe, įsibrovė į T. K. tvartÄ , iÅ¡ kur pagrobė nukentėjusiajam priklausantį turtÄ - 1200 Lt vertės 12 vagonėlių bėgių ir 600 Lt vertės 6 metalines sijas. Kadangi kitų įrodymų byloje, kad kaltinamieji pavogė dar ir 250 Lt vertės metalinius stulpus, 300 Lt vertės metalinius vamzdžius, 900 Lt vertės metalines duris, 300 Lt metalines grotas, 10 Lt vertės metalinį stalÄ nėra pateikta, todėl kaltinančiajai pusei neįrodžius, kad kitas kaltinamajame akte nurodytas prekes pagrobė bÅ«tent kaltinamieji ir dėl Å¡ių daiktų kaltinimo atsisakius,- jų vagystė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo kaip neįrodyta.IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, neginčytinai nustatyta, kad kaltinamieji veikdami grupe, įsibrovė į saugyklÄ ir pagrobė T.

K. 1800 Lt vertės turtÄ t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltę ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina, kad nusikalto veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).Skiriant bausmes atsižvelgta į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jos padarymo aplinkybes, kaltės formÄ -tiesioginę tyčiÄ , kiekvieno iÅ¡ kaltinamųjų vaidmenį vykdant nusikaltimÄ , į pagrobto turto vertę bei tai, kad nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ kaltinamieji pripažįsta ir žada atlyginti, į kaltinamųjų asmenybes: kad H.

D. nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, neteistas, P. B. vedęs, dirbantis, administracine tvarka baustas, neteistas, todėl esant po vienÄ jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę bei vadovaujantis BK 54, 55, 61 str. jiems skirtinos mažesnės nei vidutinės su realiu laisvės atėmimu nesusijusios laisvės apribojimo bausmės.Nukentėjusysis T. K. pareiÅ¡kė 3340 Lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį. Posėdžio metu nurodė, kad dalis daiktų – 4 bėgiai jam grÄ Å¾inti, kuriuos jis įvertina 400 Lt.

Atsižvelgus, kad dalyje civilinis ieÅ¡kinys atlygintas, o dėl kitų nepasitvirtinusių Å¡ioje byloje daiktų vagystės kaltinančioji pusė nurodė, kad bus pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas dalyje, priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų solidariai 1490 Lt, o kitoje dalyje - dėl 400 Lt ieÅ¡kinys atmestinas, o dėl neįrodytų Å¡ioje byloje daiktų vagystės – paliktinas nenagrinėtu (BPK 115 str. 1 d.)Daiktiniai įrodymai nuosprendžiui įsiteisėjus: metalinis pjÅ«klas, sunaikintinas, o batai grÄ Å¾intini kaltinamiesiems:

H. D. - vasarinių batų pora, P. B. - žieminių batų pora (BPK 94 str. 1 d. 4, 5 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d. n u s p r e n d ė: H. D. (H. D.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinÄ sulaikymÄ nuo 2012 m. rugpjūčio 28 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. Nukentėjusiojo T. K. civilinį ieÅ¡kinį tenkinti dalyje, priteisiant iÅ¡ kaltinamųjų H. D. ir P. B. solidariai 1490 Lt turtinei žalai atlyginti, o kitoje dalyje - dėl 400 Lt ieÅ¡kinį atmesti, dalyje dėl neįrodytų Å¡ioje byloje daiktų vagystės – palikti nenagrinėtu.Daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus: metalinį pjÅ«klÄ , sunaikinti, o batus grÄ Å¾intini kaltinamiesiems:

H. D. - vasarinių batų porÄ , P. B. - žieminių batų porÄ . Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                     Jolanta Bagdonienė