2b94a52e-616c-42ae-8159-7abf87fefe46 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-12202-285/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07350-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.4.1; 45.5; 116.5.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė AB LESTO ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V. 208,12 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 26,76 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (ieÅ¡kinys „AB LESTO_V. V._IeÅ¡kinys.docx“). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį butÄ , esantį adresu Medvėgalio g. 12-28, Kaunas, o atsakovas mokėjo už suvartotÄ elektros energijÄ , tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Atsakovas pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kove už per laikotarpį nuo 2013-01-25 iki  2014-10-15 objekte suvartotÄ elektros energijÄ . Atsakovas taip pat neapmokėjo ir laikotarpiu nuo 2013-02-14 iki 2015-02-10 priskaičiuotų 26,76 Eur už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , todėl iÅ¡ viso susidarė 234,88 Eur skola už elektros energijÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2015-05-20 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., 14 b. l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (3-5 b. l.). Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Creditinfo NTR ataskaitos apie objektÄ (ieÅ¡kinio priedas „vaidas vaiÅ¡vila.pdf“), Kliento sÄ skaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2013-01-25 iki 2015-02-26 (ieÅ¡kinio priedas „Kopija 92. V. V._1.xls“), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Atsakovas privalo vykdyti savo, kaip elektros energijos vartotojo, pareigas, nes yra minėto buto savininkas, ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už tiekiamÄ elektros energijÄ .

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių - ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti: 208,12 Eur skolos už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2013-01-25 iki 2014-10-15 ir 26,76 Eur skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo     2013-02-14 iki 2015-02-10; procesines 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (234,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str.).

Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio (ieÅ¡kinio priedas „žyminio mokesčio mokėjimo pavedimo kopija_vaidas vaiÅ¡vila.pdf“), 0,23 Eur komisinį mokestį ir 3,25 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas (ieÅ¡kinio priedai „atstovavimo sutarties nr. 50300431078 kopija teismui.pdf“, „įgaliojimo nr.61 ir įgaliojimo nr.1404-1 nuoraÅ¡ai.pdf“, „pvm sÄ skaitos faktÅ«ros serija srg nr.0009595 ir srg nr. 0009594 už teisines paslaugas ir apmokėjimo dokumento kopija teismui.pdf“, „bylų perdavimo aktas_vaidas vaiÅ¡vila.pdf“) (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 0,58 Eur (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, buveinė Vilniaus m., Žvejų g. 14, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, naudai 208,12 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 12 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 26,76 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 76 ct) skolos už bendrosioms gyvenamojo namo reikmėms suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (234,88 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) komisinį mokestį ir 3,25 Eur (tris eurus 25 ct) iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Janina Narkevičiūtė