2b947b0a-16ee-4bce-bac3-08dcee82ef82 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-05-07Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L. patvirtinimo klausimÄ ir nustatė: Nuteistasis A. L., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2005-04-27 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. 9 d.

Å¡iÄ bausmę subendrinti su 2005-01-13 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 11 metų laisvės, atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinti su 2000-05-03 nuosprendžiu, 2000-06-12 nutartimi, galutinė bausmė 13 metų laisvės atėmimo. Pagal 2005-09-07 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį panaikinti LR BK 64 str. 3 d. ir laikyti nuteistu 11 metų laisvės atėmimo. Pagal 2006-02-28 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartį pakeisti 2005-04-27 ir 2005-09-07 nuosprendžius: vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2,9 p. subendrinti paskirtÄ bausmę pagal LR BK 129 str. 1 d. su bausme pagal LR BK 140 str. 1 d., paskirtÄ 2005-01-13 nuosprendžiu, paskirta bausmė 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrinti su 2000-05-03 nuosprendžiu, 2000-06-12 nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, galutinė bausmė 12 metų 9 mėnesiai laisvės atėmimo, užskaityta 1 diena.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 2 mėnesiai ir 7 dienos.Bausmės pradžia: 2004-09-16.Bausmės pabaiga: 2017-06-15.2015-04-08 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 542 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo komisija nutarė: taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p.; iki bausmės pabaigos taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. – įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; taikyti LR BK 75 str. 2 d. 10 p. – įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis A.

L. anksčiau teistas 10 kartų, Å¡is teistumas - 11 -tas.           Komisija 2014-10-08 jau ketvirtÄ kartÄ svarstė nuteistojo praÅ¡ymÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Komisija visus kartus nutarė netaikyti jam lygtinio bei rekomendavo: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; dalyvauti programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“; dalyvauti programoje „Kitoks“. Nuteistasis tęsė pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , įvykdė Å¡iame plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.

Bausmė atlikimo metu nuteistasis mokėsi, dirbo, drausmine tvarka baustas nebuvo, 16 kartų buvo paskatintas, dalyvavo „Suvalkijos anoniminių alkoholikų“ užsiėmimuose. A. L. nustatyta nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 65 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nurodo, jog A. L. teistas 11 kartų už tyčinių nusikaltimų įvykdymÄ . Paskutinį kartÄ lygtinis paleidimas nuteistajam taikytas 2004-06-29. Jis buvo paleistas lygtinai 2 metams 1 mėnesiui 18 dienų ir naujÄ nusikaltimÄ â€” nužudymÄ Ä¯vykdė lygtinio paleidimo metu, t. y. 2004-09-16. Tai rodo jog nuteistasis nepatvirtino teismo pasitikėjimo, jog jį įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, rodo jo nenorÄ taisytis, jo asmenybės pavojingumÄ bei polinkį nuskalsti. Nuteistasis yra teismo lygtinai paleistas tris kartus ir du kartus yra pažeidęs lygtinio paleidimo sÄ lygas bei buvo grÄ Å¾intas į pataisos namus.

Nuteistojo neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra didelė. Atsižvelgiant į Å¡ių duomenų visumÄ nėra tikslinga nuteistÄ jį paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos anksčiau laiko, kadangi A. L. lygtiniu paleidimu nebus pasiekti Probacijos įstatyme numatyti tikslai.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsakytina.Teismas pripažįsta, jog aplinkybės, kad bausmė atlikimo metu nuteistasis mokėsi, dirbo, drausmine tvarka baustas nebuvo, 16 kartų buvo paskatintas, dalyvavo „Suvalkijos anoniminių alkoholikų“ užsiėmimuose, programoje „Elgesys - pokalbis – pasikeitimas“; programoje „Kitoks“ parodo požymius, jog nuteistasis siekia koreguoti savo elgesį tinkama linkme pataisos proceso metu.

Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu įvertinti aplinkybių visumÄ , kuri apima ne tik nurodytas nuteistojo teigiamÄ elgesį apibÅ«dinančias aplinkybes.Nuteistojo A. L. nenorÄ daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų bei jo pavojingumÄ visuomenei rodo, ne tik pačių teistumų skaičius-kurių viso yra 11, bet ir tai, jog Å¡iuo metu nuteistasis atlieka bausmę ir už labai sunkų nusikaltimÄ padarytÄ lygtino paleidimo metu, o bÅ«tent nužudymÄ , kuriuo buvo sukelti negrÄ Å¾inami padariniai -atimta kito žmogaus gyvybė.

Be to nuteistojo atžvilgiu praeityje lygtinis paleidimas buvo taikytas viso tris kartus, tačiau tai nepadėjo koreguoti nuteistojo elgesio, kadangi jis ir toliau darė nusikalstamas veikas. Å ios aplinkybės teismui leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, kadangi taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju, juolab, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė, o neatliktos bausmės dalis dar didelė.Pažymėtina, kad nuteistojo lygtinio paleidimo klausimo pakartotinis svarstymas neįpareigoja teismo tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.

Teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdamas lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti apribotas pakartotinai vertinti aplinkybes susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ , o daryti iÅ¡vadas apie lygtinio paleidimo instituto efektyvumÄ -ilgalaikį poveikį nuteistojo elgesiui, nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti, jo pavojingumÄ visuomenei galima tik taip pat įvertinus ir aplinkybes susijusias su nuteistojo ankstesniais teistumaisTokia nuteistojo asmenybės charakteristika, dabartinė nusikalstamo elgesio rizika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumas, ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio ir bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu teismui duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas nutarė:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2015-04-08 nutarimÄ Nr. 542 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. L..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                    Laimondas Noreika