2b944b1c-fb8a-45dc-b7a6-8047bdc8ce3c · Plungės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Ad­mi­nist­ra­ci­nė by­la Nr. A.2.2-158-404/2016                                                                                   Proceso Nr. 4-33-3-00094-2016-5                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                   2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.; 3.7.                                                                                   ROIK: 16055502070                                                                  (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2016 m. kovo 4 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J.

V., iÅ¡­nag­ri­nė­jo J. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ irn u s t a t ė:             2016 m. vasario 13 d., apie 1800 val., J. V. bÅ«damas bute (duomenys neskelbtini), iÅ¡ V. A. piniginės pagrobė 50 Eur pinigų, taip nuketėjusiajam V. A. padarė turtinę žalÄ už 50 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

V. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. VisÄ Å¾alÄ nukentėjusiajam atlygino ir teismui pateikė V. A. pasiraÅ¡ytÄ raÅ¡tÄ apie žalos atlyginimÄ . Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP vyresniojo tyrėjo P. Å . surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; nukentėjusiojo V. A. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, kuriuose nurodė, kad pas jį laikinai buvo apsigyvenęs J.

V., 2016-02-13 jam grįžus namo, pastebėjo, kad dingo ant komodos palikta piniginė, su joje esančiais pinigais ir dokumentais, taip pat bute nebebuvo ir J. V. V. A. telefonu bendravo su J. V., kuris pasakęs, kad pinginę paslėpė po radiatoriumi esančiu kilimu. Nuketėjusysis rado piniginę, tačiau vietoj joje buvusių 60 Eur, buvo palikti 10 Eur, todėl patyrė 50 Eur materialinę žalÄ ; policijos pareigÅ«no G. T. tarnybinis praneÅ¡imas dėl vagystės iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini); raÅ¡tiÅ¡kas pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo medžiagoje, kuriame paaiÅ¡kino, kad buvo laikinai apsigyvenęs pas V.

A. (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, dėl girtumo nepamena, jog bÅ«tų ėmęs pinigus ir slėpęs jo piniginę, mano, kad galėjo pagrobti 50 Eur, kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailisi, pasistengs atlyginti V. A. padarytÄ Å¾alÄ . Surinkti įrodymai patvirtina J. V. padarytÄ teisės pažeidimÄ ir įrodo pažeidėjo kaltę, kad jis pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 3 MGL (114 Eur), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintini nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo, savanoriÅ¡kas turtinės žalos atlyginimas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių, skiriamos baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo.Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., tei­smas             n u t a r i a:J.

V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jį nubausti bauda 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus).IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė per                        40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).Nu­ta­ri­mas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                   (paraÅ¡as)                                            Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis