2b92ce2c-31ce-49a2-b7c4-c2ab13d3cf05 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-4845-93/2011            Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.                      Procesas Nr.4-06-3-04507-2011-3             (S)                                   Registro objektas ROIK: 07-11-6393064                                  Protokolo Nr. 30P-1142900-11 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. spalio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė,dalyvaujant T.

J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi T. J., gimusio (duomenys neskelbtini) (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. J. 2011 m. spalio 2 d., apie 6.21 val. Taikos prosp., Klaipėdoje, vairavo automobilį „AUDI A6 AVANT“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,73 promilių girtumas).Tokiais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir Å¡ia veika padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.Teismo posėdžio metu T.

J. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi. PaaiÅ¡kino, jog bÅ«tinumo vairuoti transporto priemonę nebuvo.Pažeidimo padarymas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, T. J. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio parodymais, patvirtinančiais, jog įvykio metu T. J. nustatytas lengvas girtumas – 0,73 promilės, taip pat praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

T. J. padaryta veika kvalifikuota teisingai.Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas įvertina pažeidimo pobÅ«dį (padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, administracine tvarka baustas, atsižvelgia ir į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Ä®vertinus visas bylos aplinkybes T. J. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas nuobaudų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, vidurkis, nes Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 1 taikymui sÄ lygų nėra.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė :                        pripažinti, kad T.

J. 2011 m. spalio 2 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu penkiolikai mėnesių.             Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Stefa Naščenkovienė