2b91ec14-a6b3-4f80-958c-e400dd7eae1f · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-248-674/2012(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00161-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5., 116.1.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURaseiniai,                                                                               2012 m. kovo 19 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „R.

Å¡. t.” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei I. S. dėl skolos priteisimo ir n  u   s  t  a  t  ė :  IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2230,79 Lt skolÄ už suteiktas paslaugas, 138,82 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 316,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (71,00 Lt žyminio mokesčio ir 245,00 Lt už teisines paslaugas).IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ieškinyje ieškovas nurodė, kad ieškovas teikė šildymo ir šildymo tiekimo sistemų priežiūros paslaugas bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybes teise priklauso Raseinių rajono savivaldybei, o atsakovė buvo šio buto nuomininkė. Atsakovė yra sudariusi sutartį su ieškovu dėl paslaugų teikimo, kuria įsipareigojo mokėti už minėtame bute ieškovo suteiktas paslaugas. Atsakovė už suteiktas paslaugas per nustatytus terminus neatsiskaitė, todėl atsakovei susidarė 2230,79 Lt skola už paslaugas, suteiktas nuo 2010-07-01 iki 2011-11-30.

Kadangi atsakovė laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, atsakovei buvo skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ vadovaujantis sutartimi ir 1995 m. sausio 25 d. Vyriausybės nutarimu Nr. 124. Atsakovei priskaičiuota 138,82 Lt delspinigių už Å¡eÅ¡is mėnesius.  Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimo teismui neatsiuntė.            IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.            IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡o (b.l.

5) matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Raseinių rajono savivaldybei. IÅ¡ sutarties (b.l. 7-8) matyti, kad 2006-12-21 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Å¡ilumneÅ¡io ir Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas, mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. IÅ¡ pažymos – skaičiuotės (b.l.

9) matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 2230,79 Lt skola bei 163,80 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-07-01 iki 2011-11-30 (ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 138,82 Lt delspinigių už Å¡eÅ¡is mėnesius). IÅ¡ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.

10) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 245,00 Lt advokatui už ieÅ¡kinio parengimÄ ir iÅ¡raÅ¡Ä . IÅ¡ mokėjimo nurodymo (b.l.

4) matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 71,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas teikė atsakovei Å¡ildymo ir Å¡ildymo tiekimo sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neapmokėjo sÄ skaitų už suteiktas paslaugas ir taip neįvykdė numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.Teismo turėtos 7,74 lt. paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ė:

          IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės I. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „R. Å¡. t.“, buveinė (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 2230,79 Lt (du tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt litų 79 ct) skolÄ už paslaugas, 138,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 82 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 316,00 Lt (tris Å¡imtus šeÅ¡iolika litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė