2b91dcc0-b191-441e-975d-c0ee87f63410 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15746-713/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17907-2013-0procesinio dokumento kategorijos: (S) 129.1.; 129.11.; 113.2; 117.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos MB „Verslo aptarnavimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims likviduojamai UAB „Krasmida“, G. K., UAB „OTA“ dėl teisių perėmėjo pakeitimo, ir n u s t a t ė :2015-05-27 teisme gautas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas pagal 2014-02-18 Kauno miesto apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-1310-713/2014 pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Krasmida“ jo teisių perėmėja MB „Verslo aptarnavimas“, vadovaujantis CPK 596 str..PraÅ¡yme nurodyta, kad 2014-04-10 MB „Verslo aptarnavimas“ įsigijo iÅ¡ likviduojamos UAB „Krasmida“ reikalavimo teisę į G.

K. skolÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.PareiÅ¡kėjas, praÅ¡ydamas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ CPK 596 str. pagrindu, nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – kad teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, nustatyta, kad civilinė byla Nr. 2-1310-713/2014 Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėta 2014-02-18 priimant sprendimÄ už akių. Å io teismo sprendimo už akių pagrindu 2014-04-17 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas, tačiau teismui nėra pateikta jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir Å¡iuo metu vykdomas antstolio kontoroje, taip pat nepateikti duomenys, ar vykdomasis dokumentas iki Å¡iol nėra įvykdytas.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas atmestinas, tačiau tai neužkerta kelio, pareiÅ¡kėjai iÅ¡taisius nutartyje nurodytus trÅ«kumus, pateikti naujÄ pareiÅ¡kimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., n u t a r i a:                       Atmesti pareiÅ¡kėjos MB „Verslo aptarnavimas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims likviduojamai UAB „Krasmida“, G.

K., UAB „OTA“ dėl teisių perėmėjo pakeitimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė