2b918758-e362-4752-8c8b-b06cbecd2bce · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. lapkričio 5 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2014-10-16 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r.

PK ATP protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame E. V., gimusi (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1632 str. 1 d.,n u s t a t ė:E. V. 2014-08-07 10.30 val. savo namuose (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r. sav., laikė 10 pakelių cigarečių FEST su BaltarusiÅ¡komis banderolėmis, kurių vertė 75,80 Lt ir 26 pakelius cigarečių „Minsk Super Stims“, kurių vertė 215,54 Lt, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 d.

įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 p., t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 2 d.Posėdžio metu pažeidėja E. V. paaiÅ¡kino, kad savo reikmėms laikė namuose baltarusiÅ¡kas cigaretes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, neturi pajamų, todėl praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.2014-08-07 tarnybiniu praneÅ¡imu įrodyta, kad pažeidėjas pas jÄ atvykusiems pareigÅ«nams pateikė 36 pakelius baltarusiÅ¡kų cigarečių be banderolių.

Cigarečių pakeliai apžiÅ«rėti, nufotografuoti; E. V. iÅ¡ karto prisipažino, kad tai jos cigaretės.Muitinės įvertinimu, „Fest“ cigarečių pakelio vertė yra 7,58 Lt, „Minsk Super Stims“ – 8,29 Lt.IÅ¡ Å¡ių įrodymų, vertinamų kaip visumÄ , matyti, kad E. V. savo namuose laikė draudžiamÄ laikyti tabako gaminių kiekį. Nors nurodyta, kad ji tai padarė antrÄ kartÄ per vienerius metus, iÅ¡ pažymos apie patraukimÄ administracinėn atsakomybėn matyti, kad pirmÄ jį pažeidimÄ ji buvo pripažinta kalta padarius 1 val. vėliau, nei Å¡ioje byloje, ir nutarimas dėl jo priimtas 2014-09-10, t.y. formaliai – daugiau nei 1 mėnuo vėliau, nei ji padarė nagrinėjamÄ jį pažeidimÄ .

Laikomas neleistinas cigarečių kiekis virÅ¡ija 2 MGL, todėl pažeidėjos veiksmai kvalifikuoti teisingai, pagal ATPK 1632 str. 2 d.Pažeidėja administracine tvarka, tačiau nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, gyvena nepasiturinčiai, todėl jai skiriama Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta bauda (ATPK 301 str.), kuri dėl sunkios pažeidėjos turtinės padėties keičiam į vieÅ¡uosius darbus.Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30, 1632 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :E. V. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d. skirti 500 Lt baudÄ (ATPK 301 str.), kuriÄ pakeisti į 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, įpareigojamų atlikti iki 2015-04-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                           Augustinas MitkusT I K R A                                                    (parašas)                          Teisėjas