2b8ea050-0fef-427e-9a4d-0eba7afe4da4 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Byla Nr. P2-29-482/2014Civilinė byla Nr. N2-353-05/2003Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.2; 117.1; 129.11VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. birželio 23 d.VilkaviÅ¡kis          VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo,  n u s t a t ė :           PareiÅ¡kėjas antstolis Algimantas Maliukevičius kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo procese, jai mirus, į jos teisių perėmėjus A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Prašymas netenkintinas.Nustatyta, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2003-06-23 priimtas teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. N2-353-05/2003, kuriuo iš atsakovo (skolininko) G. P. ieškovės (išieškotojos) A. J. naudai priteista nepilnamečių dukrų S. P. ir V. P. išlaikymas po 1 MGL mokant kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2003-04-17 iki jų pilnametystės. Šio sprendimo pagrindu 2003-07-28 išduotas vykdomasis raštas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0135/04/01413.

Å iuo metu S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusi (duomenys neskelbtini), yra pilnametės. Joms sulaukus pilnametystės buvo susidaręs 8152,96 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja A. J. mirė, jos palikimÄ priėmė A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).Teismų praktikoje yra laikomasi nuostatos, kad nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo įsiskolinimas yra turtas. Jis priklauso vaikui, todėl kreditorius ir iÅ¡ieÅ¡kotojas Å¡iuose santykiuose yra vaikas.

Nepilnamečio vaiko teisę į iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯gyvendina atstovai pagal įstatymÄ , t. y. tėvai, vienas iÅ¡ jų ar kiti asmenys. Sukakus pilnametystės Å¡iÄ teisę įgyvendina patys vaikai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-03-16 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-114/2010). Todėl nagrinėjamu atveju, mirus iÅ¡ieÅ¡kotojai A. J., vykdymo procese dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojomis turėtų bÅ«ti pilnametystės sulaukusios S. P. ir V.

P.. Tuo tarpu iÅ¡ieÅ¡kotojÄ A. J. pakeisti jos teisių ir pareigų perėmėjais – A. J. ir J. M. – nėra tam pagrindo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., teismas n u t a r ė : Antstolio Algimanto Maliukevičiaus praÅ¡ymo dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo netenkinti.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                               Aksinija Žemantauskienė