2b8e535f-e19d-4ab4-b8e9-b4ea2f296136 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-1872-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01496-2013-1                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

Å .,iÅ¡nagrinėjusi V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V. Å . nepilnametė dukra V. M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-06-18 apie 13.51 val., iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, įvykdė įvairių prekių vagystę už 12,54 Lt. Tokiais savo veiksmais V.

Å . nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų dukrai daromų teisės pažeidimų žalÄ , t.y. padarė administracinį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 str. 1 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuota tinkamai, negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.V. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, bei kita byloje esančia medžiaga: 2013-06-20 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-2694178-13, praÅ¡ymu, poėmio aktu, apsaugos darbuotojo G. J. paaiÅ¡kinimu, V.

M. Å . paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.V. Å . atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.V. Å . padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios tam, kad iÅ¡aiÅ¡kintų dukrai tinkamo elgesio taisykles.Skiriant administracinėn atsakomybėn traukiama V. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę – į tai, kad nebausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, bei daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V.

Å . paskyrus LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,n u t a r i a : V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                   Ingrida Kirsnytė