2b8da6ff-3f13-42f2-9da7-bf199ea89def · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-907-1009/2016 (Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00836-2016-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. rugpjūčio 8 d.                                                            Raseiniai            Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė :                     T. B. 2016 m. liepos 24 d., 16 val. 55 min., Raseinių r. sav., Jūkainių k., vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teises vairuoti transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumas, stabdomas automobilis nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Tokiais veiksmais jis padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. T. B. kaltu prisipažino.Administracinio teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. faktinės aplinkybės ir T. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2, 3). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad pažeidėjas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l.

6) matyti, kad jo vairuota transporto priemonė priverstinai nuvežta į aikštelę. Iš asmens blaivumo testo, matyti, kad 2016-07-24 T. B. nustatyta 2,38 promilių (b. l. 7). Iš tarnybinio pranešimo (b. l.

10) matyti, kad stabdomas automobilis Volkswagen Golf iÅ¡ karto nestojo, sustojus, vairuotojas bėgo į miÅ¡kÄ , sulaikius vairuotojÄ nustatyta, kad jį vairavo neblaivus T. B., neturėdamas teisės vairuoti. Pridedama asmens fotonuotrauka (b. l. 11). IÅ¡ asmens duomenų matyti, kad T. B. teisės vairuoti neturi (b. l. 12). IÅ¡ Ä®KNR iÅ¡raÅ¡o matyti, kad asmuo teistas (b. l. 13-16). IÅ¡ VÄ® Regitra pažymos matyti, kad automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso V. G. (b. l. 17). IÅ¡ pažymos apie T.

B. administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka asmuo baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 20-25). IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad T. B. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kuriuos LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad T. B. padarė LR ATPK 129 str., 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas. Skiriant T.

B. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į T. B. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus T. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė minimali nuobauda – bauda, numatyta sankcijoje (LR ATPK 30 str., 302 str.).               Transporto priemonė Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina savininkui V. G. tuojau pat po nutarimo priėmimo.           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 129 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti T. B. kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti 1158,00 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ paskirti 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.           Transporto priemonė Volkswagen Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾intina savininkui V. G. tuojau pat po nutarimo priėmimo.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., (duomenys neskelbtini) Å iaulių Bankas, AB, (duomenys neskelbtini) Medicinos Bankas, UAB, (duomenys neskelbtini) DnB Bankas, AB, LT0S 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059901849.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Sigita Kazlauskienė