2b8d229e-76bb-435f-a958-0ea87526af8f · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5460-420/2021 Proceso Nr. 2-54-3-00612-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.11 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. gruodžio 16 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Apofis“ skundÄ dėl antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io veiksmų. Teismas n u s t a t ė : Antstolio S. O. GraÅ¡io kontoroje 2021-12-08 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Apofis“ skundas dėl antstolio veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00981.

Skundu pareiÅ¡kėja praÅ¡o panaikinti antstolio 2021-11-17 priimtÄ turto areÅ¡to aktÄ Nr. S-21-168-38275, nes skolininkas G. V. turi savo vardu registruotas 100 vnt. paprastųjų akcijų UAB „Apofis“ yra atskiras, savarankiÅ¡kai ir legaliai dirbantis Lietuvoje subjektas, akcijos yra paprastos, jokių finansinių ar pelno vienetų neturinčios, jos vardinės, bet nematerialiosios, jų areÅ¡tas nieko bendro su UAB veikla ir trečio asmens finansiniais reikalais neturi. Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys 2021-12-14 patvarkymu Nr. S-21-168-41753 pareiÅ¡kėjos skundo netenkino.

Skundas netenkintinas. Antstolis vykdymo procese veikia tam, kad, naudodamasis įstatymo suteiktomis teisėmis, užtikrintų teisėtÄ teismo sprendimų vykdymÄ . Vadovaujantis Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiÅ¡kumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų.

Vykdydamas vykdomuosius dokumentus antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 675 straipsniu, turi teisę areÅ¡tuoti skolininko turtÄ . Skolininko turto areÅ¡tas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtÄ arba Å¡ios teisės atskirų sudėtinių dalių - valdymo, naudojimosi ir disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas (CPK 675 straipsnis). Å io instituto tikslas – laikinai apriboti skolininkui galimybes perleisti ar kitaip suvaržyti turtÄ , kad bÅ«tų iÅ¡laikomas skolininko turtas, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti.

Dėl to antstoliui iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko turto ar turtinių teisių ir jas areÅ¡tavus, skolininkas netenka teisės valdyti, naudoti ir disponuoti areÅ¡tuotu turtu ar turtinėmis teisėmis. Pagal CPK 675 straipsnio 2 dalį antstolis areÅ¡tuoja skolininko turtÄ suraÅ¡ydamas turto areÅ¡to aktÄ . Lietuvos Respublikos Civilinis kodeksas (toliau - CK) nepateikia turto ar nekilnojamojo turto apibrėžimo. Teisės doktrina, civilinių teisių objektu laiko turtÄ ir civilinės teisės saugomas neturtines teises bei vertybes.

Turtas, kaip civilinių teisių objektas – tai visos turtinės vertybės, į kurias civilinės teisės subjektai – asmenys – įgyja teises ir (arba) dėl kurių šiems subjektams atsiranda pareigų. Tai gali būti daiktai (tiek kilnojamieji, tiek nekilnojamieji), pinigai, vertybiniai popieriai, turtinės teisės ir kt. Akcija pagal CK 1.102 straipsnį yra savarankiškas civilinių teisių objektas. Šio straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad akcija – tai vertybinis popierius, patvirtinantis jos turėtojo (akcininko) teisę dalyvauti valdant įmonę, jeigu įstatymai nenustato ko kita, teisę gauti akcinės įmonės pelno dalį dividendais ir teisę į dalį įmonės turto, likusio po jos likvidavimo, ir kitas įstatymų nustatytas teises.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatyme (toliau – ABÄ®) nustatyta, kad akcininkas turi teisę gauti bendrovės pelno dalį (dividendÄ ) (ABÄ® 15 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir gauti likviduojamos bendrovės turto dalį (ABÄ® 15 straipsnio 1 dalies 2punktas). IÅ¡nagrinėjus skundÄ ir susipažinus su vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00981esančia medžiaga, nustatyta, kad vykdant skolų – baudų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko G. V., antstolio 2021-11-17 turto areÅ¡to aktu Nr. S-21-168-38275 areÅ¡tuota 100 vienetų vardinių paprastųjų UAB „Apofis akcijų. 100 vienetų vardinių paprastųjų UAB „Apofis“ akcijų areÅ¡tuota VÄ® „Registrų centras“ Juridinių asmenų registro duomenis nustačius, jog skolininkas G.

V. yra vienintelis UAB „Apofis“ akcininkas, kuriam priklauso 100 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Apofis“ akcijų, kurios vieneto nominali vertė – 25 Eur. Antstolio 2021 m. lapkričio 17 d. turto arešto aktu Nr. S-21 -168-3 8275, yra areštuota 100 vnt. (100 procentų) vardinių paprastųjų UAB „Apofis“ akcijų, priklausančių vieninteliam akcininkui ir UAB „Apofis“ direktoriui G. V.. Tai yra vertybiniai popieriai, suteikiantys jų turėtojui (akcininkui) – skolininkui G.

V. tam tikras turtines ir neturtines teises. PareiÅ¡kėjo UAB „Apofis“, turtas, turtinės, neturtinės teisės, vertybiniai popieriai yra neareÅ¡tuoti. Skolininkui G. V. priklausančios UAB „Apofis“ paprastosios vardinės akcijos areÅ¡tuotos siekiant užtikrinti teismo sprendimų įvykdymÄ . IÅ¡nagrinėjęs skundÄ ir įvertinęs vykdomojoje byloje Nr. 0168/15/00981 esančiÄ medžiagÄ , teismas sutinka su antstolio S. O. GraÅ¡io 2021-12-14 patvarkyme Nr. S-21-168-41753 iÅ¡dėstytais argumentais, todėl pareiÅ¡kėjos skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis CPK 290 straipsniu, 291 straipsniu, 513 straipsniu, n u t a r i a : UAB „Apofis“ skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti. Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0168/15/00981. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas